Tras acoger recurso para estudio, Sala IV da tres días al Gobierno para rendir informe sobre alianza militar con EEUU
Cuestionan competencia del ministro de Seguridad para firmar una declaratoria conjunta que represente implicaciones de política exterior
11/03/26 | 12:55pm
Tras acoger para estudio un recurso de amparo, la Sala Constitucional dio tres días a las autoridades del Gobierno para que rindan un informe sobre la alianza militar con Estados Unidos
El recurso se presentó en contra del ministro de Seguridad, Mario Zamora, y contra la Presidencia de la República, Laura Fernández.
El trámite se cursó el pasado 9 de marzo y la solicitud de información se notificó a las autoridades este martes 10 de marzo, quienes ahora tienen tres días hábiles para rendir un informe sobre los hechos recurridos.
El recurso de amparo en estudio se suma a otras dos gestiones recibidas sobre el mismo tema en la Sala IV.
Argumentos
El recurso de amparo cursado fue presentado por seis recurrentes, quienes cuestionaron que Costa Rica suscribiera la Declaración Conjunta de Seguridad firmada el pasado 5 de marzo en Estados Unidos, en el marco de la convocatoria realizada por el presidente Donald Trump para anunciar la conformación del “Escudo de las Américas”.
En el expediente 26-008255-0007-CO se pide declarar con lugar el recurso de amparo y ordenar a las autoridades recurridas “abstenerse de realizar actos adicionales relacionados con la declaración suscrita”.
Anuncio
Además, se pidió a los magistrados que soliciten la información del acuerdo suscrito, la fundamentación jurídica y los compromisos adquiridos. También se solicitó información sobre las consultas previas que el Poder Ejecutivo realizó antes de acceder a la firma y participar de la alianza, así como las medidas que han tomado para garantizar la compatibilidad de los actos con la Constitución Política.
Ante esto, la petitoria de los recurrentes solicita que:
- Se anule el acto impugnado y se disponga el retiro formal del Estado costarricense de la declaración.
- Se ordene que cualquier compromiso internacional de carácter geopolítico o de seguridad sea sometido a valoración jurídica de las autoridades competentes, para garantizar su conformidad con los principios constitucionales de neutralidad y abolición del ejército.
Los ciudadanos que presentaron el recurso de amparo en análisis argumentaron que la firma de un documento que involucre a Costa Rica en alianzas internacionales en materia de seguridad y vínculos en materia militar, debía ser sometido a consulta y autorización de la Asamblea Legislativa.
Además, agregaron que era necesaria la valoración del Ministerio de Relaciones Exteriores.
“En ese sentido, afirman que el acto podría contravenir diversos principios constitucionales, además de la abolición del ejército y la neutralidad perpetua, activa y no armada del Estado costarricense”, señala el recurso.
Otro de los aspectos cuestionados, es la competencia que pueda tener o no el ministro de Seguridad para firmar una declaratoria de este tipo, o bien, suscribirse a una alianza que tendrá implicaciones de política exterior y alcance geopolítico.
Se reitera que esta competencia la tiene el Poder Ejecutivo y en algunos casos la Asamblea Legislativa.
“Los recurrentes sostienen que la declaración que suscribió el ministro de Seguridad Pública vincularía a Costa Rica con una concepción de seguridad hemisférica de carácter militar.
"Indican que el documento promueve una doctrina de seguridad basada en el principio denominado “paz a través de la fuerza”. Alegan que esa suscripción generó efectos jurídicos y políticos al relacionar al país con un esquema de seguridad regional que considera incompatible con el ordenamiento jurídico costarricense”, manifestaron los ciudadanos en el recurso de amparo presentado.