Querella del oficialismo contra magistrados de la Sala IV quedaría paralizada en Corte Plena por falta de nombramiento de suplentes
Los cuatro magistrados querellados tendrán que inhibirse de conocer el caso
03/08/26 | 10:14am
La querella del oficialismo contra los cuatro magistrados de la Sala Constitucional que votaron a favor de anular el acuerdo de la Asamblea Legislativa de devolver la nómina de candidatos de magistrados suplentes y obligar a los diputados a elegir, quedaría paralizada precisamente por la falta de suplentes en la Corte Plena.
Esto es una “pequeña pizca de su propia medicina”, señaló ante el panorama el jefe de fracción del Partido Frente Amplio (FA), José María Villalta.
El legislador comentó que la decisión del oficialismo representa diversas afectaciones, tomando en cuenta las mismas acciones que el oficialismo anuncia.
“Para que los costarricenses dimensionen el absurdo en el que estamos, el Partido Pueblo Soberano ha dicho que ellos van a acusar, a presentar una querella penal contra los magistrados que dictaron esa sentencia, pero resulta que esa querella para que pueda caminar tiene que conocerla la Corte Plena donde se tienen que inhibir los cuatro magistrados acusados. Ellos quieren acusar a esos magistrados y esos magistrados no pueden resolver el levantamiento del fuero de ellos mismos, se tienen que inhibir y tienen que entrar suplentes, pero como no hay suplentes porque el mismo partido de gobierno ha bloqueado el nombramiento de suplentes la querella no se va a poder conocer.
“O sea ni la querella de ellos mismos, que dicen que es una acusación muy importante, se va a poder conocer y entonces tendrán que conocerla los suplentes a los que la Sala les ha prorrogado el nombramiento, pero entonces, como el partido de gobierno dice que no va a reconocer nada que resuelvan esos suplentes, su propia querella va a quedar paralizada, es decir, están probando una pequeña pizca de su propia medicina”, dijo el diputado Villalta en el programa Nuestra Voz al agregar que a su criterio la denuncia que presentará la bancada oficialista es “infundada”.
El legislador agregó que lo más lamentable es que lo mismo que pasará con la querella del oficialismo ocurre en este momento con decenas de recursos de amparo de personas que acudieron a la Sala Constitucional en búsqueda de soluciones para su enfermedad o necesidad de medicamente, con la diferencia de que ese de ciudadanos no pueden esperar porque de la resolución pendiente a su favor “depende su vida”.
Anuncio
Proceso
Los abogados penalistas Ewald Acuña y Rodolfo Brenes coinciden en que en caso de avanzar el proceso judicial presentado deberá llegar hasta la Corte Plena para su avance, es decir, para que la integración total de dicho tribunal determine si traslada la solicitud de levantamiento de la inmunidad de los cuatro magistrados señalados ante la Asamblea Legislativa.
Esto representa tener 22 magistrados, cantidad que no podría alcanzarse por la falta de magistrados suplentes, más aún tomando en cuenta que el fallo de la Sala IV habilitó extender los nombramientos de suplentes del periodo anterior, pero únicamente para casos urgentes y no para integrar la Corte Plena.
“La querella es una acusación particular que se puede plantear por parte de la víctima en los delitos comunes o por parte del ciudadano cuando se trate de delitos funcionales, es decir, delitos cometidos por funcionarios públicos.
“La querella se presenta ante la Sala de Casación Penal y esta examina si la misma cumple con los requisitos de admisibilidad y remite junto con un informe ante la Corte Suprema de Justicia para que se resuelva si se remite a la Asamblea Legislativa con solicitud de levantamiento de la inmunidad o no”, explicó el abogado penalista y exjuez Ewald Acuña.
El jurista explicó que la falta de magistrados suplentes no impide la presentación de la querella y análisis inicial, pero sí quedaría paralizada en caso de que se recomiende el avance y levantamiento de la inmunidad de los querellados, ya que para enviar el trámite ante el Congreso se quiere la conformación integral (22 magistrados) de la Corte Plena y esto no sería posible ante la evidente inhibitoria que tendrían que hacer los cuatro magistrados involucrados y sin opción de suplentes.
La querella que se presente debe seguir el trámite que establece al Código Procesal Penal, explica por su parte Rodolfo Brenes, al explicar que por tratarse de miembros de los Supremos Poderes el proceso de investigación debe estar a cargo de la fiscalía general.
“La Fiscalía debe luego emitir un requerimiento conclusivo que puede ser una desestimación o una acusación. Si la Fiscalía decide acusar debe trasladar la acusación a la Corte Plena que debe analizarla para decidir si la envía a la Asamblea Legislativa. Si la Corte Plena no puede integrarse porque cuatro de sus magistrados están querellados y por lo tanto deben inhibirse y no existen magistrados suplentes, entonces el trámite de esa querella ahí se va a paralizar. Y en efecto, la ausencia de magistrados suplentes va a torpedear el trámite de la querella que va a plantear el oficialismo.
“Debo decir que es bastante curioso anunciar un golpe de Estado judicial donde eso presupone una desconfianza total en el sistema de justicia y al mismo tiempo recurrir y querellar a ese sistema de justicia y depositar la confianza en ese sistema de justicia para que investigue ese delito. Es bastante curiosa y poco coherente la posición de la fracción oficialista”, manifestó Brenes.
Asimismo, abogados constitucionalistas han explicado que la prórroga del nombramiento de los magistrados suplentes se limita a las funciones expresamente establecidas en la sentencia. Esto se debe a que la Sala Constitucional resolvió únicamente sobre la materia consultada y no extendió los alcances de su decisión a otros órganos. En consecuencia, los magistrados suplentes podrán actuar únicamente en asuntos propios de la Sala Constitucional, pero no integrar la Corte Plena.