Proyecto que crea nuevo impuesto para financiar redes de monitoreo de emergencia avanzó sin tomar en cuenta criterio técnico, señala Sugese
Expediente pretende fijar un impuesto del 0,6% sobre las primas de los seguros
26/03/26 | 14:51pm
El proyecto de ley que promueve la creación de un nuevo impuesto para financiar las redes de monitoreo de emergencia del país avanzó en corriente legislativa sin tomar en cuenta el criterio técnico de la Superintendencia General de Seguros (Sugese), señaló la propia entidad.
Se trata del proyecto de ley 24.738 que pretende establecer un impuesto del 0,6% sobre las primas de los seguros, lo que a criterio de los expertos vendrá a encarecer los costos de las pólizas.
La intención es utilizar dichos recursos para dotar de presupuesto a las cuatro principales redes de monitoreo del país: el Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Costa Rica (Ovsicori), Red Sismológica Nacional, Instituto Meteorológico Nacional (IMN) y el Laboratorio de Ingeniería, entidades que se desde el año 2023 se quedaron sin financiamiento para dar mantenimiento a los equipos.
El proyecto de ley avanzó recientemente al ser dictaminado por unanimidad en la comisión legislativa de asuntos sociales, lo que establece que está listo para ser aprobado en Plenario.
“Es realmente preocupante como en esta etapa final legislativa empiezan como a correr con algunos proyectos sin el suficiente sustento técnico y de impacto”, dijo en el programa Nuestra Voz el Superintendente de Seguros, Tomás Soley, quien además manifestó su oposición a la propuesta: “son funciones públicas (redes de monitoreo), son bienes públicos que en el mundo se financian con recursos de presupuesto público, no con impuestos específicos”, señaló.
Para el jerarca, el avance del proyecto generará un impacto directo e indebido al mercado de seguros y las opciones de protección que tienen las personas para comprar pólizas de vida, de salud, terremoto, incendio, entre otros.
Soley dijo que crear impuestos sin el análisis técnico necesario podría generar a mediano plazo un aumento sin control del dinero que se pretende dar a las redes de monitoreo, así como sucedió con el Cuerpo de Bomberos que a 10 años de tener un impuesto específico, ahora recibe 327% más recursos de lo que inicialmente se analizó.
Anuncio
El Superintendente dijo que el proyecto se presentó de una manera “poco transparente”, con proyecciones cuestionables.
“… y lo que vamos a tener a la vuelta de la esquina en 10 años es un presupuesto disparándose enormemente como sucedió con Bomberos, sin ningún reporte de transparencia hacia los costarricenses”, dijo Soley.
Para la Sugese, el proyecto no debe avanzar y es necesario iniciar un proceso de discusión que permita que el dinero que requieren las redes de monitoreo a cargo de las universidades públicas sea incluido en el Fondo Especial de Educación Superior (FEES) y no en mercados específicos como los seguros.
Soley reiteró que el expediente y su dictamen positivo carece de transparencia, criterio técnico y resulta inconveniente.
En la Asociación de Aseguradoras Privadas respaldan la posición de la Sugese y advierten del impacto que tendría el mercado en caso de aprobarse en Plenario este proyecto.
El representante de la asociación, Giancarlo Caamaño, dijo en el programa Nuestra Voz que mantienen una posición total de rechazo al proyecto.
“Nosotros no objetamos la necesidad que tengan estas entidades de renovar sus equipos o de contar con una fuente de recursos para cumplir sus propósitos, pero lo que sí objetamos fuertemente es de por qué los seguros o por qué la persona asegurada es la que tiene que soportar esta carga de impuestos para poder financiar estos propósitos, no tiene conexión, no tiene relación, es algo que es injusto y que además atenta contra la técnica y el principio de seguro”, dijo Caamaño.
Para el vocero, establecer un nuevo impuesto sobre las pólizas de seguro tendría un “efecto nocivo” en el mercado y en los planes de proyección que tienen las familias y las empresas para atender los impactos de eventos imprevistos.
Caamaño dijo que aumentar las primas de los seguros provocaría una contracción del mercado, el cual registra un crecimiento importante.