“No se ha votado un solo asunto con magistrados suplentes”, presidente de la Sala IV reconoce dificultad en integrar personal con nombramientos prorrogados
Dos personas declinaron reincorporarse a las funciones y tres más argumentaron compromisos laborales
06/10/26 | 16:35pm
Pese al fallo de mayoría de la Sala Constitucional que permitió prorrogar el nombramiento de sus magistrados suplentes mientras la Asamblea Legislativa realiza la elección que le corresponde de nuevos integrantes, dicho tribunal aún no logra avanzar en resolver ninguno de los expedientes acumulados; por el contrario, la lista de asuntos pendientes sigue en aumento.
A la fecha son 147 las gestiones pendientes de trámite, esto debido a que dificultades que ha tenido la Sala IV en lograr reintegrar al personal.
Se trata de 12 magistrados suplentes a los que el nombramiento se les venció en diciembre anterior, pero que, por resolución del tribunal constitucional se prorrogó su nombramiento; sin embargo, dos de ellos declinaron reincorporarse en esa condición, es decir, por orden de un fallo y otros tres argumentaron compromisos labores previos.
“No se ha votado un solo asunto con magistrados suplentes”, dijo el presidente de la Sala IV, Fernando Castillo, ante los magistrados de la Corte Plena en medio de la votación donde se definieron nuevos candidatos para enviar al Congreso y completar la nómina de 24 personas para la elección de 12.
La Sala Constitucional tiene desde el pasado 11 de septiembre la posibilidad de hacer uso de los magistrados suplentes con nombramiento prorrogado; sin embargo, no se ha tenido éxito en el proceso.
Lea: Oficialismo devuelve a comisión nómina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala IV
Dificultades
Los magistrados suplentes con nombramiento prorrogado Ana Picado y Ronald Salazar expresaron de manera directa al tribunal constitucional su decisión de no reincorporarse a dichas funciones durante el periodo excepcional y extraordinario, ante el mecanismo utilizado.
Anuncio
También se registran tres casos más donde los involucrados argumentaron motivos circunstanciales que les integrarse.
Castillo explicó que el proceso para elegir al magistrado suplente que será convocado responde a un sorteo que debe realizarse desde la presidencia de la Corte.
El presidente de la Sala IV comentó que al hacer la convocatoria para la votación con magistrados suplentes de los primeros asuntos se llamó a Picado, a quien se le mandaron incluso los proyectos que serían analizados, no obstante, ella declinó a reintegrarse.
Para el resto de los intentos se dieron otro tipo de situaciones, por ejemplo, se registró un caso en el que el magistrado elegido en el sorteo aceptó inicialmente el llamado, pero luego señaló que había olvidado que tenía una reunión importante y que no podría presentarse.
En otro momento se contactó al elegido, quien aceptó, pero informó que tenía una audiencia que concluirá hasta las 11:00 a. m. del día que debía presentarse.
“Yo dije no, en esas condiciones no puedo porque no sabemos si esa audiencia se va a prolongar, no sabemos a qué hora va a estudiar los asuntos que va a llevar, entonces, ante esa situación, no se pudo”, dijo Castillo.
Ante esto, el presidente de la Sala IV reconoció que dicho tribunal constitucional continúa registrando un impacto directo por el atraso del Congreso en la elección que corresponde los magistrados suplentes.
En su momento se hizo la prórroga de los 12 nombramientos vencidos, de los cuales quedan 10 con anuencia, pero que hasta el momento han registrado dificultades.
“Nosotros no hemos votado nada con suplentes porque cada vez que un magistrado declina, en el caso de doña Ana, nosotros tenemos que pedir a la presidencia que lo saque del sorteo, porque no tiene sentido que salga sorteado alguien que ya dijo que no acepta ser magistrado. Lo mismo sucedió con don Ronald”, manifestó Castillo al señalar que cada proceso donde se debe volver a pedir sorteo y contactar a la persona representa tiempo que termina afectando el funcionamiento.
“Eso no es así, como de gran rapidez, todo esto tiene que hacerse pausadamente, tienen que quedar debidamente los registros en la Presidencia, las solicitudes de la Presidencia en la Sala, todo tiene que quedar, por decirlo así, debidamente con una trazabilidad y, en resumen, no se ha votado un solo asunto con magistrado suplentes”, puntualizó el presidente de la Sala Constitucional, órgano que actualmente acumula 147 asuntos sin la posibilidad de resolver.
Tras analizar la situación que vive dicha Sala, los magistrados de la Corte Plena hicieron la votación para elegir a los candidatos pendientes y completar la nómina, requisito que ha impuesto el Partido Pueblo Soberano (PPSO) para avanzar con la elección.
Lea: Sala IV concluye proceso para completar nómina de candidatos a magistrados suplentes