Sala IV concluye proceso para completar nómina de candidatos a magistrados suplentes: se remitió a Corte Plena para aprobación

"Se aclara que el hecho de que los demás nombres no figuren dentro de la recomendación de la Sala Constitucional no significa que hayan quedado excluidos del concurso, pues los nombres de todas las demás personas participantes fueron remitidos a la Corte Plena", explicaron en la entidad.

Para este proceso de elección de seis candidatos más participaron un total de 21 personas. 

De acuerdo con el procedimiento, una vez aprobadas las nuevas candidaturas (seis) por parte de los magistrados de la Corte Plena, éstas se sumarán a la lista de 18 que se encuentra en el Congreso desde octubre del 2025 y se completará el requisito de 24 nombres para la elección de 12. 

Este trámite permitirá avanzar en la elección que está pendiente en el Congreso, al representar el requisito de votación que estableció la fracción de Pueblo Soberano (PPSO) esta semana y que decidió devolver la nómina a la comisión de nombramientos.

Lea: Oficialismo devuelve una comisión nomina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala IV

Polémica

El pasado martes el Plenario legislativo conoció sobre la resolución de la Sala IV que ordenada avanzar en la elección de magistrados suplentes de dicho tribunal constitucional; sin embargo, pese a que la oposición tenía previsto votar, la bancada de Gobierno tenía otro planteamiento. 

El diputado oficialista José Miguel Villalobos presentó una moción que fue aprobada por mayoría (27 votos a favor y 23 en contra) y que determinó que se debía devolver la nómina de los candidatos a la Comisión de Nombramientos con la finalidad de que se verifique que los 18 candidatos aún mantienen intención de ser parte del proceso. 

Además, se manifestó que la bancada de Gobierno procederá a votar hasta tanto la Corte Suprema de Justicia complete la presentación de los 24 candidatos necesarios para la elección de 12 magistrados (dos candidatos por puesto vacante). 

Este requisito establecido por PPSO se estaría cumpliendo la próxima semana, según la previsión del Poder Judicial. 

En medio de la incertidumbre, la oposición reprochó la postura del oficialismo a quienes acusan de desobedecer las órdenes de la Sala Constitucional. 

La molestia se mostró el martes anterior tras la aprobación de la moción que devolvió la nómina a comisión, además, se reiteró en reunión de jefes de fracción de este jueves y se manifestó en Plenario esa misma tarde durante la votación de las mociones de revisión. 

“A nosotros nos parece que eso es contrario al mandato que la Sala dio y que hubo un acto de desobediencia de lo que la Sala nos mandó y eso me parece que es grave”, dijo el jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramírez. 

Por su parte el jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta, calificó la decisión del oficialismo como “un acto absolutamente arbitrario y un desacato e incumplimiento a una resolución judicial”. 

La misma opinión expresaron en la reunión de jefes de fracción las diputadas unipersonales Claudia Dobles y Abril Gordienko, quienes calificaron la moción aprobada por PPSO como contraria al reglamento y señalaron que debilita y desgasta la solidez de los acuerdos y la relación entre fracciones, al existir de previo un acuerdo de que el martes anterior se iba a proceder con la votación, lo cual no ocurrió.