Lista de candidatos a magistrados suplentes para Sala IV iniciará de nuevo proceso de análisis en comisión, explica Nogui Acosta
Jefe de fracción del oficialismo critica decisión de la Corte Suprema de Justicia de devolver al Congreso la misma nómina
16/06/26 | 10:36am
La lista de candidatos a magistrados suplentes para la Sala Constitucional iniciará de nuevo un proceso de análisis en la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa, según explicó el jefe de fracción del Partido Pueblo Soberano (PPSO), Nogui Acosta.
Se trata de un trámite que ya se realizó en el periodo anterior y que se repetirá con la finalidad de que los actuales diputados puedan conocer a los candidatos que conforman la nómina.
El proceso parte de cero, pero con la misma lista, esto luego de que la Corte Suprema de Justicia tomará la decisión de rechazar el planteamiento del oficialismo de realizar un nuevo concurso para definir candidatos y crear una nueva nómina.
Por el contrario, los magistrados devolvieron la misma lista al Congreso.
“Parece que la Corte no quiere ningún tipo de conversación. Volver a mandar la nómina es arriesgarnos a que nuevamente no haya ningún candidato con los votos suficientes para ser nombrados”, manifestó el jefe de fracción del oficialismo al asegurar que se trata de nombres que no lograron los 38 votos para su elección en 11 votaciones.
Acosta asegura que ningún partido puede realizar por sí solo un nombramiento y que esto sigue poniendo en riesgo el proceso de elección.
“Este movimiento lo único que refleja es la intransigencia por parte de la Corte porque al final del día nos está obligando a las fracciones a elegir dentro de los mismos que no pudimos elegir y que no formaron consenso”, dijo el diputado.
Anuncio
Proceso en comisión
En la Asamblea Legislativa están a la espera de recibir de vuela la lista y conocer si se completaron los tres nombres que se tenían pendientes de la nómina inicial.
Al recibir la comunicación deberá iniciar un nuevo proceso.
“Va a ir esta nómina a la comisión de nombramientos; la comisión de nombramientos hará todo el análisis que corresponde, las entrevistas, analizará los atestados de los candidatos y hará una recomendación al pleno legislativo. En el pleno legislativo volveremos a votaciones en donde necesariamente habrá que nombrar, en el mejor de los escenarios, nueve (magistrados)”, manifestó Acosta al cuestionar si al llegar a esta etapa se tendrá la capacidad de lograr acuerdos y consensos con los candidatos.
EL jefe de fracción del oficialismo cuestiona cómo se ha manejado el tema en el Congreso y la premura con la que se quiso tomar decisiones sin tomar en cuenta la importancia de los nombramientos y el cargo que ocuparán.
“Durante todo este proceso lo único que se hizo fue hacer un análisis como si fuera un requisito, como si fuera nada más poner peones y me parece que eso no tiene la profundidad que requiere una discusión de este tipo porque son magistrados suplentes, van a convertirse en magistrados en el momento en el cual uno de los propietarios no pueda participar en una decisión o eventualmente por circunstancias deba inhibirse y ahí yo creo que la responsabilidad es tan grande como cuando se elige un magistrado”, agregó.
Lea: Falta de magistrados suplentes impide resolver 85 expedientes en la Sala Constitucional
Nueva lista
Pese a que la Corte Suprema de Justicia tomó la decisión de devolver al Congreso la misma lista de candidatos a magistrados suplentes de la Sala IV, en el oficialismo mantienen la disconformidad con la decisión y la posición de que era necesario un nuevo concurso.
Acosta explicó en el programa Nuestra Voz cuáles eran las pretensiones que se tenían desde la bancada oficialista sobre el perfil de los candidatos.
“Nosotros creemos que deberían ir más abogados que ejercen su labor como abogados y no solamente empleados del Poder Judicial, ese me parece un tema fundamental. Lo segundo es que al final del día esto en lugar de ser un tema de visión se convierte en una extensión de la misma Corte o de la misma Sala a la cual se están eligiendo los magistrados suplentes y esto a nosotros nos parece que no es razonable.
“Y el tercer tema es que al final de cuentas lo que se tiene que buscar es gente que reúna una serie de condiciones que permita a la Asamblea Legislativa discutir cuál es la persona idónea y yo creo que esos tres elementos tienen que estar en una nómina y lo único que tenemos a hoy son candidatos donde la mayoría son funcionarios del Poder Judicial y que de una u otra manera están replicando lo que ya está Corte ha definido, entonces, yo creo que ahí hay un tema que tenemos que analizar como país”, manifestó Acosta.
Para el legislador la Corte “se equivoca” con la decisión tomada y reitera que a criterio del PPSO eran necesarios mas candidatos con una visión “no institucionalizada”.
El diputado, jefe de fracción del oficialismo, no descarta que tras concluir todo un nuevo proceso de análisis de los candidatos en la comisión de nombramientos pueda repetirse la situación de que ninguno logre los 38 votos necesarios para su elección.
Acosta dijo que “se corre el riesgo” y que por esa razón querían una nómina diferente al tomar en cuenta que hay muchas personas capacitadas para ocupar el cargo en discusión.
Realizar el proceso con la misma lista pone al Congreso en “una situación complicada”, señala el diputado del PPSO al agregar que están cayendo en una “situación de elegir por elegir”.