Corte Plena rechaza confeccionar una nueva nómina y devuelve al Congreso la lista de candidatos a magistrados suplentes de la Sala IV
Grupo de magistrados consideró que la Asamblea Legislativa debe justificar las razones por las que solicita una nueva nómina de candidatos
La Corte Plena rechazó este lunes confeccionar una nueva nómina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala Constitucional, luego de que la Asamblea Legislativa aprobara la semana pasada, con el respaldo de la bancada oficialista, una moción para devolver la lista de 18 aspirantes y solicitar el inicio de un nuevo proceso de selección.
La decisión fue adoptada por mayoría de 16 magistrados, al considerar que la Corte ya cumplió con todas las etapas del procedimiento para conformar la nómina remitida al Congreso en octubre de 2025 y que no existe una justificación objetiva para repetir el proceso. Cuatro magistrados sí votaron por un nuevo concurso y dos se abstuvieron.
El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, sostuvo que la Asamblea Legislativa está en su derecho de no realizar los nombramientos, pero enfatizó que debe explicar las razones para rechazar la lista enviada.
“Mi posición es devolver la lista a la Asamblea, porque en este caso no se da una justificación objetiva y razonable. La Asamblea está en su derecho de no nombrar, pero debe dar criterios a la Corte para saber hacia dónde vamos. Por lo menos que nos den un criterio de por qué no lo aceptan”, manifestó Castillo durante la sesión.
La magistrada de la Sala Constitucional Ingrid Hess respaldó esa posición y propuso devolver la nómina al Congreso “por haber cumplido todas las etapas correspondientes”.
La Asamblea Legislativa argumentó que anteriormente la Asamblea Legislativa había devuelto una nómina y pidió nuevos nombres en un proceso de elección para magistrados suplentes de la Sala Primero; sin embargo, magistrados aclararon que en esa ocasión se trató de un tema de género.
“El antecedente en que hace alusión la Asamblea Legislativa, fue por motivo que no había equidad de género”, dijo la magistrada Patricia Solano a sus compañeros de Corte.
Anuncio
“Si es del caso mandemos las entrevistas para que tengan suficiente información y puedan devolver la problemática a las personas usuarias”, indicó la magistrada Julia Varela, de la Sala Segunda.
En contraste, la magistrada de la Sala Primera Iris Rocío Rojas planteó la posibilidad de confeccionar una nueva lista de candidatos y acelerar el concurso para otros tres magistrados suplentes que está pendiente.
“Creo que este es un problema que involucra una relación entre poderes del Estado; va más allá de que los candidatos sean excelentes, que no lo dudo que lo son. Finalmente el sistema político está diciendo que no quiere elegir entre esos”, afirmó Rojas.
Castillo respondió que iniciar un nuevo concurso implicaría un proceso lento que podría prolongarse durante varios meses.
La falta de consenso político mantiene a la Sala Constitucional sin magistrados suplentes desde hace siete meses, una situación que podría afectar el funcionamiento del tribunal en caso de ausencia de alguno de sus siete magistrados propietarios.
Actualmente, un total de 88 asuntos están pendientes de ser resueltos debido a inhibitorias de los magistrados propietarios.