Falta de magistrados suplentes impide resolver 85 expedientes en la Sala Constitucional
Diputados aún no logran acuerdo para agendar votación de la nómina
14/05/26 | 16:35pm
La falta de magistrados suplentes impide resolver 85 expedientes en la Sala Constitucional, así lo dio a conocer dicho tribunal este jueves.
Se trata de 67 recursos de amparo, 16 acciones de inconstitucionalidad, un proceso de habeas corpus y una consulta de constitucionalidad.
La falta de magistrados suplentes se registra desde el año anterior y para lograr los nombramientos, la Corte Plena envió a la Asamblea Legislativa la nómina con los candidatos a los puestos.
Ante esto, los diputados del período anterior no llegaron a acuerdos para el nombramiento (38 votos) y los legisladores actuales aún no logran definir la fecha en la que se estarían retomando las votaciones.
Diferencias
El tema fue punto de conversación este jueves en la reunión de jefes de fracción donde los partidos de oposición pidieron a la presidenta del Congreso, Yara Jiménez, agendar la votación de los nombramientos con urgencia y prioridad.
“Nos parece importante que se pueda poner a consideración del Plenario ojalá la próxima semana, martes o jueves, sería nuestra recomendación, el caso de los magistrados de la Sala IV, a los cuales quisiéramos que se les dé prioridad”, manifestó el jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramírez.
Las diputadas, Abril Gordienko y Claudia Dobles, se sumaron a la petición de agendar con urgencia los nombramientos de los magistrados suplentes para evitar un cierre técnico de la Sala IV.
Anuncio
Las legisladoras manifestaron que los nombramientos representan una responsabilidad legal, ética y moral.
Dobles agregó que debe darse prioridad al tomar en cuenta que “al parecer” algunos de los candidatos son “nombres potables”.
“Más allá de la conversación política que tenemos que tener las fracciones de si hoy nombres de conceso o a quién nombrar o si se puede nombrar alguno o no, tenemos que poner el tema en agenda”, dijo el jefe de fracción del Frente Amplio (FA), José María Villalta.
Contrario a la opinión que emitieron los partidos de oposición, el jefe de fracción del Partido Pueblo Soberano (PPSO), Nogui Acosta, dijo que a su criterio era necesario pedir una aclaración en la información a la Sala Constitucional, ya que de manera reciente habían publicado una ampliación del concurso de magistrados suplentes y esto podría representar el envío de nuevos nombres.
“Le pediría a usted que le haga una consulta a la Sala Constitucional sobre qué debemos hacer, si debemos conocer estos, si debemos esperar los nuevos o si eventualmente deberíamos devolver la lista que nos enviaron para que nos envíen una nueva lista, me parece que eso es fundamental para saber un poco en qué situación estamos”, dijo Acosta a la presidenta del Congreso, quien aceptó la propuesta y se comprometió a hacer la consulta a la Presidencia del Poder Judicial.
Jiménez dijo que esperaba tener respuesta “entre hoy (jueves) y mañana (viernes)” para tomar una decisión. La consulta se hará pese a que los jefes de fracción de la oposición manifestaron no estar a favor del atraso en el proceso, discusión y votación.
Aclaración
Desde la Sala Constitucional se emitió la tarde de este jueves una aclaración sobre el proceso de ampliación que mantiene activa la Corte, al explicar que no se trata de un concurso que dará nuevos candidatos, sino que se trata de un proceso que permitirá completar las tres plazas de candidatos de magistrados suplentes pendientes para dicho tribunal.
“Se aclara que el concurso CV-03-2025 correspondiente a la lista de personas candidatas remitidas a la Asamblea Legislativa para la designación de nueve magistraturas suplentes, continúa vigente”, explicó la Sala IV.
Se indica que la ampliación realizada a dicho concurso no es para generar una nueva nómina, sino para completar tres plazas pendientes. Para este proceso se recibieron 36 postulantes quienes aún tienen pendiente avanzar a la etapa de revisión de atestados y verificación del cumplimiento de requisitos.
“La Corte Suprema de Justicia no puede abrir un nuevo concurso respecto de las candidaturas para la designación de las nueve plazas de magistrados suplentes ya remitidas a la Asamblea Legislativa, pues el órgano legislativo tiene en su conocimiento dicho concurso y debe ser esa instancia la que resuelva lo que en derecho corresponda”, informó la Sala.