“Lo que decían que iba a ocurrir en el 2045, ya sucedió en el 2025”: exjerarca de Supen urge cambios estructurales en régimen del IVM
Exsuperintendente asegura que plan de reformas que promueve la Comisión de CCSS no soluciona el problema de fondo
26/02/26 | 09:51am
El régimen de pensiones de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) registra un problema estructural de financiamiento tan grave que requiere de una intervención urgente; no se necesitan más diagnósticos, sino decisiones que impacten la base de aportes, así lo explica el exsuperintendente de Pensiones, Edgar Robles.
“Vemos hoy que lo que decían que iba a suceder en el año 2045, ya sucedió en el año 2025”, señaló el experto en el programa Nuestra Voz al hacer referencia al déficit actuarial que registra el régimen, lo que ha obligado, incluso, al uso de sus reservas.
Ante esto, desde el Comité de Vigilancia de la CCSS se proponen site reformas, las cuales deben ser analizadas y avaladas por la Junta Directiva de la entidad.
Entre los cambios se promueve el pago completo y oportuno de las obligaciones del Estado, ajustar la tasa de reemplazo al esfuerzo contributivo, reformar el aporte de los pensionados al Seguro Social, reducir en el monto de la pensión, entre otras, las cuales serán analizadas por la Junta Directiva de la CCSS.
Para el experto en pensiones, las reformas que se proponen vienen a generar, una vez más, cambios que no solucionan el problema de fondo y es urgente avanzar en una discusión más profunda, con propuestas de mayor impacto para rescatar el régimen del IVM.
“El paquete de reformas no atiende el problema estructural que tiene el régimen. Sí soluciona el problema financiero que ya está teniendo el régimen, pero eso es una solución de corto plazo, la solución de largo plazo tendría que venir por otro lado, o sea, por un cambio justamente en la estructura de financiamiento del régimen”, señaló Robles.
Anuncio
Continuar por el mismo camino de promover reformas sin profundidad, menciona el experto, llevará al país a tomar las mismas decisiones del pasado, bajar el monto de la pensión, aumentar los porcentajes de cotizaciones y pronto aumentar la edad de retiro, “eso es lo que sigue”, dijo.
Ante esto, es necesario pensar distinto y analizar el problema de fondo que es el mecanismo de financiamiento basado en una pirámide demográfica que ya cambió y que perdió su base al tomar en cuenta la reducción de nacimientos en el país la cual registra una caída “dramática” y mucho más acelerada de las proyecciones del pasado.
“El régimen necesita por lo menos siete aportantes por pensionado y ya estamos muy por debajo de esa cifra y vamos a continuar en esa caída continua”, manifestó Robles.
El experto señalÓ que la reforma que actualmente se analiza propone reducir la pensión, la cual pasaría del 60% del salario, al 40%, lo que representa una reducción importante, más aún si se toma en cuenta que también se plantea cobrar el aporte al seguro de salud de los pensionados, que representaría una reducción adicional del 5%.
“Yo creo que es un golpe bastante fuerte para los futuros pensionados”, aseveró el exsuperintendente de Pensiones al asegurar que el país le “agarró tarde” para tomar decisiones y por esa razón se necesita analizar un mecanismo de financiamiento adicional al régimen, como ocurre en otros países.
Las decisiones deben tomarse ya, agrega Robles, más aún si se toma en cuenta que las alertas sobre lo que iba a ocurrir se dieron desde hace más de 20 años para evitar llegar a la situación que hoy se registra.
“La pensión viene en caída fuerte y es por ese tema estructural, esto lo sabíamos, las medidas llegaron muy tarde. Realmente los ajustes se están haciendo cuando ya tenemos el agua al cuello”, explicó Robles al agregar que, pese a esto, aún hay tiempo para tomar decisiones e impulsar una reforma profunda, “se necesitan medidas ingeniosas, más allá de sólo cambiar parámetros”.
“La solución cada día se hace más compleja porque se nos van cerrando las posibilidades de cosas que pudimos haber hecho en el pasado, que no hicimos y que ya no son viables”, concluyó el experto al hacer el llamado de atención sobre la urgencia de intervenir el régimen del IVM y tomar decisiones profundas.