Corte busca nuevo presidente en medio de tensión con el Ejecutivo y apunta a un “candidato de consenso”
Nombramiento de Orlando Aguirre vence el próximo 26 de septiembre
31/08/26 | 06:55am
La Corte Suprema de Justicia inicia la búsqueda, diálogo y negociación para elegir a un nuevo presidente, proceso que se da en medio de una situación de tensión con el Poder Ejecutivo.
Aún es muy pronto para señalar quién o quiénes son los y las interesadas en el cargo; sin embargo, sí se espera lograr elegir a “un candidato de consenso”, según los magistrados de la Sala Constitucional, Luis Fernando Salazar y Fernando Cruz (presidente de la Corte entre 2018 y 2022).
Ambos funcionarios señalan que el consenso representa la alternativa adecuada y destacan situaciones específicas que así lo demuestran.
El magistrado Cruz, por ejemplo, recordó que él representó dicha figura en el momento en el fue electo al cargo, ya que el Poder Judicial atravesaba situaciones de tensión debido al escándalo del llamado “cementazo” y la vinculación de funcionarios en dicho caso, por ejemplo, del entonces magistrado Celso Gamboa.
“Sería lo ideal llegar a un consenso y a una unificación de los objetivos y que alguien asuma ese plan, que fue un poco lo que ocurrió cuando a mí se me designó presidente de la Corte que había habido una seria crisis en todo el tema del 2017.
“Yo no sé qué pueda pasar con la futura elección, pero sí puedo decir que lo ideal sería que hubiera consenso para fijar las metas frente a un reto que el Poder Judicial tiene como los ha tenido en otros momentos”, manifestó.
Cruz aseguró que por la experiencia vivida se tiene claro que los consensos pueden surgir de manera espontánea, como le ocurrió a él tras recibir la sugerencia de “un grupo importante” de magistrados y magistradas que le pidieron meditarlo y así lo hizo.
Anuncio
“Yo soy partidario en esta coyuntura de un consenso para poder designar a quien dirija la Corte, que es un órgano que tiene también mucha participación de los 22 magistrados y magistradas”, agregó.
Por parte del magistrado Salazar, recordó que en la elección de hace cuatro años él postuló su nombre junto con Patricia Solano y durante 15 rondas de votación ninguno obtuvo la mayoría necesaria (12 votos).
Ante este panorama, decidió declinar de la aspiración, pero la disputa por el cargo continuó durante cuatro rondas más hasta que se logró elegir a Orlando Aguirre que resurgió como la alternativa en medio de la falta de consenso.
A criterio de Salazar, lo ocurrido es algo que no debería repetirse: “esas candidaturas no se pueden estar exhibiendo por tantas sesiones, tantas rondas de votación”, expresó el magistrado, quien espera que en el proceso que inicia se logren acuerdos claros sobre las figuras de liderazgo que levanten la mano.
Inicia proceso
El pasado miércoles 26 de agosto el magistrado Orlando Aguirre informó de manera oficial que no aspirará a poner su nombre para una eventual reelección, esto representa que la Corte Suprema de Justicia tendrá a un nuevo presidente.
Aún es prematuro conocer con claridad cuáles son los nombres que se perfilan para el proceso de votación, no obstante, ya hay personas que son parte de los comentarios.
Por ejemplo, la magistrada Patricia Solano fue consultada en comisión legislativa sobre su intención de presidir el Poder Judicial y manifestó que aún no lo tiene decidido.
Además, de manera reciente se rumora que la magistrada Patricia Vargas también tendría intenciones de poner su nombre a votación. Así lo confirmó incluso a este medio el magistrado Cruz.
“He oído decir que, doña Patricia (Vargas), pero no sé de otros candidatos porque seguro hay personas, hay magistrados o magistradas, que están valorando proponerse, lanzarse o proponerle a otros compañeros y compañeras su nombre”, dijo Cruz.
El magistrado añadió que el proceso apenas inicia y que la lista de candidatos es reducida, pero comparten un factor en común: “todos son personas de muchas cualidades para dirigir la Corte”.
Por su parte Salazar, quien señaló que los 21 magistrados con posibilidad de postular su nombre tienen toda la capacidad y los méritos para hacerlo, pero el proceso de valoración apenas inicia, incluso para él.
“Vendrá un mes de conversaciones. Yo ni siquiera estoy como valorando si el momento es propicio para postularme o no, y tampoco he escuchado de algunos compañeros o compañeras que piensen en eso.
“Yo me imagino que ya la próxima semana puede ser que se den algunas conversaciones internas que hay que hacer, normalmente se espera que uno busque a las personas con las que ha tenido más cercanía para ir midiendo qué es lo que se requiere y cuál puede ser el perfil idóneo que se requiere para ejercer la presidencia de la Corte, en lo que a mí respecta yo creo que todavía es muy prematuro para siquiera decirle que lo estoy pensado”, dijo Salazar.
Para el magistrado, aún se tiene espacio suficiente para dialogar y buscar acuerdos, resaltó que la próxima elección del presidente de la Corte será con voto público, lo que permitirá dar mas transparencia al proceso y puede ser un factor que interfiera en la necesidad de que la búsqueda de un candidato de consenso que, “aunque es difícil, no es imposible de lograr”.
“Sí visualizo unas cuatro o cinco candidatos o candidatas a la presidencia de la Corte.
“Me parece que la persona que pueda lograrlo es la que visualice primero a lo interno de la Corte tener un liderazgo mayoritario para que se pueda representar las diversas opiniones y fuerzas que hay dentro de la Corte”, agregó Salazar.
Tensión con el Ejecutivo
La tensión entre Poderes representará uno de los principales retos que deberá enfrentar la próxima persona que ocupe la presidencia del Poder Judicial, la cual llegará al cargo que Aguirre deja con una relación de diálogo inexistente con la presidenta de la República, Laura Fernández.
Incluso la mandataria ha manifestado esta necesidad de cambios señalando que los magistrados deben buscar a una persona que mejore la gestión del Poder Judicial.
Ante esto, el magistrado Cruz señaló se debe tener claro que la presidencia de la Corte es distinta a la de la República o del Poder Legislativo porque representa a un órgano colegiado.
“Me parece que tenemos al frente un reto en relación a la actitud del Poder Ejecutivo frente al Poder Judicial que requiere firmeza, mucha inteligencia, serenidad y diálogo que no se ha podido dar, pero sí me parece que la situación es muy difícil para el Poder Judicial porque hay una embestida fuerte del Poder Ejecutivo que hay que enfrentar y contrarrestar con los limitados recursos que poseemos, y además porque los magistrados, los jueces, no están hechos para ese este pugilato que sí se da mucho en el tema en lo político, no estamos para eso, pero hay que afrontarlo”, dijo Cruz.
Para el magistrado, la situación de tensión entre Poderes puede representar un factor que reste atractivo al cargo de presidente de la Corte Suprema de Justicia; sin embargo, destacó que sí se tienen las capacidades para salir adelante.
“Puede ser que algunos compañeros y/o compañeras quieran asumir un reto como este que es muy particular, que nunca habíamos tenido, pues era impensable, lo sigo pensando, sigo reflexionando, una disputa con otro Poder o con otros Poderes como si fuéramos ajenos al Estado, como si no fuera una trilogía de Poderes en condición de igualdad”, agregó.
Reto de modernizarse
Para el magistrado Luis Fernando Salazar, el reto principal que tiene el Poder Judicial es a lo interno y tiene relación con la urgencia de mejorar el servicio y responder a las necesidades e incluso críticas de la ciudadanía.
Mantener la defensa de la autonomía presupuestaria y de la independencia de Poderes son también puntos clave de la próxima gestión.
Salazar aseguró que el Poder Judicial tiene la necesidad de hacer reformas urgentes en materia de seguridad, de mora judicial y de inteligencia artificial, para lo cual, incluso, se deberá buscar colaboración de expertos para lograr agilizar los procesos.
“La Corte necesita seriamente hacer cambios estructurales de procesos y yo creo que habrá que buscar especialistas en la materia, no necesariamente tienen que ser más jueces buscando soluciones. Yo creo que esto ya requiere hacer un mapeo de todos los procesos con la ayuda de algunos ingenieros industriales, más que abogados, que nos ayuden a ver cuáles son los pasos que estamos repitiendo en tantos procesos, no solo administrativos sino jurisdiccionales.
“Todas esas reformas se requieren hacer, por eso quien llegue a la presidencia de la Corte tiene que tener una mentalidad abierta sabiendo que hay cambios que ya no se pueden seguir postergando. La ciudadanía exige una justicia célere, los procesos no pueden estar tardando 10, 15 años, 20 años, es algo que nos debilita ante la opinión pública entonces es una de las luchas primordiales y aprovecharse de la inteligencia artificial para ver cómo reducimos los tiempos de espera en muchas resoluciones”, comentó el magistrado.
Las prioridades del nuevo o la nueva presidenta de la Corte Suprema de Justicia también se tendrán que enfocar, agregó Salazar, en restar competencias administrativas a los magistrados.
Para esto es necesario que la persona que asuma dicho cargo inicie con una “mentalidad abierta de que llegó el momento de la transformación del Poder Judicial”.
Buscar acercamiento y diálogo con todos los sectores será fundamental para el proceso que se avecina, dice Salazar, al reiterar que a su criterio el principal reto de la entidad es a lo interno.
Expectativa
Abogados expertos coinciden en que la persona que vaya a ocupar el cargo de presidente de la Corte Suprema de Justicia tendrá todo tipo de retos a lo interno y externo del Poder Judicial.
El abogado penalista Rafael Rodríguez señaló que la capacidad de diálogo deberá ser una de las principales características de la persona que se elija.
“Considero que debe hacerlo con firmeza, sin permitir injerencias y sin negociar la independencia judicial porque dialogar no significa someterse, escuchar no significa renunciar a las competencias constitucionales y procurar acuerdos no significa presiones indebidas"”, manifestó el experto en el programa Nuestra Voz.
Para el abogado, es necesario que los magistrados y las magistradas logren ubicar una voz creíble, firme y serena, que a su vez sepa identificar e intervenir los puntos de mejora.
Por su parte el abogado penalista y exjuez, Ewald Acuña, destacó la tarea que tendrá el próximo presidente de la Corte de enfrentar el conflicto político, presupuestario y la problemática interna para mejorar la gestión.
Acuña coincide en lo manifestado por los magistrados y la necesidad de llegar al momento de la votación con un candidato de consenso.
“Además de las circunstancias políticas del país, la elección se estará gestando, no de manera pública como fue hace cuatro años que fueron tantas elecciones necesarias para poder elegir a don Orlando como presidente de la Corte, sino que probablemente a lo interno ya se estén gestionando acuerdos para lograr por lo menos esos 12 votos necesarios para ser presidente y no mostrarse débiles o fracturados frente a la opinión pública”, dijo el jurista.
Liderazgo, señorío y capacidad de negociación, son parte de las cualidades que debería tener la próxima persona en liderar el Poder Judicial, concluyó Acuña.