En audiencia ante diputados, Presidente de la Corte dice estar a favor de puestos vitalicios en magistraturas
Presidente de la Corte Suprema de Justicia es magistrado desde 1989
15/07/26 | 12:03pm
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, compareció este miércoles ante a Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa donde fue cuestionado sobre el proceso de nombramiento de magistrados y los puestos vitalicios en el Poder Judicial.
El diputado oficialista Wilson Jiménez señaló la necesidad de reformar el proceso de reelección de los magistrados propietarios, al tomar en cuenta que se reeligen de manera automática cuando no se logren 38 votos para que la decisión sea contraria.
El legislador cuestionó en específico el cargo de Aguirre y su permanencia en el puesto de magistrado desde 1989.
“¿De verdad tantos años una persona puede seguir aportándole al Poder Judicial? Y lo veo desde el punto de vista yo como joven porque a nosotros los jóvenes a veces nos cuesta poder incidir en política o poder llegar a puestos como tal porque siempre hay algunas personas que se aferran al poder”, dijo el diputado del Partido Pueblo Soberano (PPSO).
¿Cree que son buenos los puestos vitalicios?, agregó Jiménez en sus consultas al magistrado presidente de la Corte, quien respondió: “en el Poder Judicial y en la magistratura, sí”.
Ante la respuesta de Aguirre, el diputado dijo que era deprimente y penoso y le pidió al magistrado “dar un paso al lado”.
“Yo he sido un magistrado que ha tenido una participación activa en muchos procesos o en casi todos los procesos que han tenido que ver con la renovación del sistema legislativo costarricense”, señaló el magistrado al mencionar que ha impulsado reformas laborales y del régimen concursal.
Anuncio
Minutos después, durante la comparecencia, se volvió a hacer referencia a los puestos vitalicios. El tema lo retomó el diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Salvador Padilla, quien manifestó que se opone a este tipo de cargos (puestos vitalicios), pero defendió el principio de estabilidad judicial y pidió al magistrado Aguirre, explicarlo.
“El Poder Judicial es independiente, desde luego es la base del sistema democrático y es la base de la seguridad jurídica del país. Conviene que los magistrados tengan alguna permanencia, o tengan permanencia en sus puestos a través del tiempo porque precisamente el saber que tiene un sistema bastante seguro, que sus sentencias o sus criterios no van a ser tomados para revanchas políticas, eso le da estabilidad al sistema. Además, el mantener la jurisprudencia da seguridad jurídica y entonces que el Poder Judicial permanezca en el tiempo, que no sea como el Poder Legislativo que lo cambiamos cada cuatro años, es esencial para la seguridad jurídica y para seguridad política de este país”, dijo Aguirre.
Magistrados suplentes
Durante la comparecencia, el magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia explicó el proceso de elección de magistrados suplentes y cómo se realiza la conformación de la nómina de candidatos que se envía a la Asamblea Legislativa.
Aguirre manifestó que el atraso en la elección por parte del Congreso genera la posibilidad de exponer al país a demandas internacionales ante la acumulación de expedientes sin resolver en la Sala Constitucional (123) ante la falta de estos nombramientos.
El magistrado dijo que durante el proceso de selección se realizan investigaciones a fondo para garantizar la formación profesional de los aspirantes, así como descartar que puedan tener vínculos con el crimen organizado o el narcotráfico.
Explicó que también se realizan entrevistas con cada persona que avanzó en la etapa previa de revisión de requisitos.
Aguirre defendió el procedimiento de elección y recordó a los diputados su responsabilidad y competencia constitucional de realizar los nombramientos.
“Cuando a uno le dan una competencia uno tiene que cumplir esa competencia”, dijo Aguirre ante las consultas de la presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, quien expresó durante la comisión la disconformidad que tiene la fracción oficialista con la lista enviada desde la Corte.
“Es decir, estamos obligados a que nos guste lo que a ellos les gusta”, cuestionó la diputada.
Durante la comisión, el presidente de la Corte recibió todo tipo de cuestionamientos sobre su labor y la mora judicial, así como la ejecución del presupuesto. Además, se manifestaron dudas sobre el sistema de elección de magistrados, sistema que Aguirre defendió.
“Para mí el sistema actual es el ideal desde el punto de vista de la tutela de la independencia judicial y evitar, digamos, la contaminación política, ha habido una serie de pretensiones de reformar el sistema, pero siempre esas reformas lo que buscan es permitirle a la clase política participar más activamente, es decir, politizar el sistema de la asignación de magistrados, que a mi juicio eso no es correcto”, manifestó.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia explicó que el Poder Judicial actualmente trabaja en completar la nómina de candidatos para magistrados suplentes de la Sala Constitucional, proceso para el cual se recibieron 38 inscripciones y se encuentran en este momento en etapa de análisis del cumplimiento de los requisitos para luego avanzar a las entrevistas que se deben realizar, proceso que se desconoce cuánto tardara.
Aguirre deberá regresar a la Comisión de Nombramientos debido a que los diputados manifestaron tener más preguntas que evacuar y el tiempo establecido para la primera sesión de trabajo concluyó.