Patricia Solano logra reelección como magistrada hasta 2034 tras superar oposición del oficialismo
Se trata de la primera reelección de la funcionaria
04/11/26 | 19:02pm
La magistrada presidenta de la Sala de Casación Penal (Sala Tercera), Patricia Solano, se mantendrá en el cargo hasta el año 2034, luego de que este miércoles la Asamblea Legislativa no alcanzara los votos necesarios para impedir su reelección.
Un total de 30 diputados de la fracción oficialista del Partido Pueblo Soberano (PPSO) votó en contra de la continuidad de la magistrada, mientras que 23 legisladores se pronunciaron a favor de que permaneciera en el puesto.
Sin embargo, la Constitución Política establece que se requieren al menos 38 votos para impedir la reelección de un magistrado propietario. Al no alcanzarse esa cantidad, la continuidad de Solano quedó en firme.
La funcionaria, de 66 años, logra así su primera reelección como magistrada de la Sala Tercera, puesto que ocupa desde noviembre de 2018.
Informes en Plenario
Antes de la votación, los diputados que integraron la comisión de nombramientos expusieron ante el Plenario los argumentos que sustentaron sus recomendaciones sobre la continuidad de Solano.
La diputada oficialista Marta Esquivel, presidenta de esa comisión, defendió el informe que recomendaba la no reelección de la magistrada.
“Venimos a pararnos aquí con la frente en alto y la voz firme para decirlo sin ninguna ambigüedad, nos oponemos categórica y rotundamente a su continuidad en el cargo”, afirmó Esquivel.
Anuncio
La legisladora sostuvo que esa recomendación respondía a un análisis técnico de la gestión de Solano.
“La independencia judicial no es, ni puede ser jamás, un cheque en blanco para perpetuar la ineficiencia, no es un blindaje intocable para que los altos jerarcas de la cúpula judicial se atrincheren por ocho años más de espaldas a las angustias reales de la ciudadanía”, agregó.
Esquivel también afirmó que no se debía “premiar la mediocridad” ni “firmar pasaportes de impunidad por un periodo más”. Según la diputada, los resultados de la gestión de Solano “simplemente no dan la talla”.
Por su parte, los diputados de oposición Salvador Padilla y Janice Sandí, del Partido Liberación Nacional (PLN), así como Antonio Trejos, del Frente Amplio, defendieron la continuidad de la magistrada.
Trejos destacó, entre otros aspectos, los asuntos terminados por el despacho de Solano y la reducción de la mora judicial. También cuestionó lo que calificó como un doble criterio del oficialismo en los procesos de reelección de magistrados.
“La verdadera vara con que el chavismo mide la reelección de magistrados es clara, es la siguiente, para quienes protejan a la casta chavista: reelección; para quienes investigan y levantan inmunidades: persecución y recortes”, manifestó.
El liberacionista Salvador Padilla sostuvo que los diputados deben valorar la continuidad de los magistrados con base en criterios objetivos, verificables y relacionados con el desempeño de sus funciones.
“Importante decir que es lo que manda además el artículo 58 sobre la reelección de los magistrados, y es que la reelección es la regla y la no reelección es una excepción, y es una excepción que debe darse por motivos debidamente justificados, nunca de orden ni carácter político o politiquero”, expresó.
La diputada Janice Sandí también respaldó la continuidad de Solano. A su criterio, la experiencia y el conocimiento de la magistrada en la administración de justicia constituyen méritos para que permanezca en el cargo.
Polémica
La reelección de Solano se da en medio de un escenario de cuestionamientos en su contra.
El pasado lunes, la funcionaria tuvo que presentarse en la Asamblea Legislativa para brindar explicaciones sobre un crédito hipotecario de ¢128 millones que recibió por parte de la Asociación Solidarista de Empleados Judiciales (Asosejud) el cual terminará de pagar a sus 96 años.
Este tema generó dudas en aspectos como la póliza adquirida para responder por el préstamo y los depósitos de cesantía que se realizan a la Asosejud vinculados con su relación laboral con el Poder Judicial.
Nombramientos pendientes
Con este mismo resultado se resolvió, semanas atrás, el proceso de reelección de la magistrada de la Sala Segunda, Julia Varela, la cual ocupa dicho cargo desde el 2002 y logró su tercera reelección pese a la oposición de la fracción de Gobierno, quienes carecen de los votos necesarios (38) para impedir la continuidad de los magistrados.
Lo mismo ocurrió con el proceso de reelección del magistrado de la Sala Constitucional, Jorge Araya, quien logró su primera reelección en el cargo el miércoles anterior.
Lea: Jorge Araya logra reelección por ocho años más en la Sala IV pese a oposición del oficialismo
Los diputados de la Asamblea Legislativa aún tienen pendientes dos votaciones más que definirán la reelección o no de un magistrado, se trata de los expedientes que involucran al magistrado de la Sala Segunda, Jorge Olaso, cuyo nombramiento vence el próximo 14 de noviembre.
También se tramita el expediente de la magistrada de la Sala Segunda, Roxana Chacón, el cual vence el próximo 20 de noviembre.
Estos dos nombramientos tienen una particularidad y es que la fracción de Gobierno sí apoya la continuidad de ambos magistrados en el cargo, esto pese a que al inicio de la Administración manifestaron que no apoyarían la reelección de ningún magistrado.
Para la oposición el cambio de opinión del oficialismo con estos dos funcionarios (Olaso y Chacón) es un apoyo que responde a que ellos son parte del reducido grupo de siete magistrados que votaron en 2025 en contra de levantarse la inmunidad al entonces presidente de la República, Rodrigo Chaves.