Oficialismo quiere tomar control del Poder Judicial “como si fuera una municipalidad más”, dice Villalta al justificar nueva postura sobre reelección de magistrados
Frente Amplio apoyará reelección para evitar dejar vacías nuevas vacantes
20/07/26 | 09:53am
El oficialismo busca tomar el control del Poder Judicial "como si fuera una municipalidad más". Así lo afirma el jefe de fracción del Frente Amplio (FA), José María Villalta, al explicar el cambio de postura que asumirá su bancada en los próximos procesos de reelección de magistrados.
El Frente Amplio reconoce que modificó su posición histórica sobre este tema. Aunque tradicionalmente ha defendido la renovación de las magistraturas, ahora anuncia que respaldará las reelecciones para evitar que se generen nuevas vacantes.
Según Villalta, la decisión responde al contexto actual que vive el país. A su criterio, dejar plazas vacantes podría provocar la paralización de otras salas del Poder Judicial, ante el riesgo de que el oficialismo se niegue a concretar nuevos nombramientos, tal como —asegura— ha ocurrido con la elección de magistrados suplentes de la Sala Constitucional, situación que mantiene 123 expedientes sin resolver.
"Vemos que el oficialismo y el Gobierno no están respetando las reglas básicas del proceso democrático e intentan, como ellos mismos han dicho, tomar el control de la Corte. Para eso están ejerciendo un chantaje vergonzoso contra el Poder Judicial al bloquear el funcionamiento de la Sala Constitucional. Se niegan a nombrar magistrados suplentes, provocando una situación que ya afecta a la Corte Plena y que, si no se corrige en los próximos días, también afectará el funcionamiento de la Sala Constitucional", manifestó el diputado.
Para Villalta, la actuación de la fracción oficialista, Pueblo Soberano (PPSO), compromete el acceso a la justicia y busca presionar al Poder Judicial para que remita una nómina de candidatos "a la medida" o "complacientes" con los intereses del Gobierno.
Tomar control
El diputado del Frente Amplio asegura que la intención del oficialismo de “tomar control” sobre el Poder Judicial tiene como finalidad que se elijan magistrados que se opongan a solicitar el levantamiento de la inmunidad de políticos cuestionados, esto al hacer referencia a casos que involucran al expresidente de la República y actual ministro de la Presidencia y de Hacienda, Rodrigo Chaves, y que en este momento no se pueden avanzar por falta de magistrados suplentes de la Sala Constitucional.
Anuncio
Ante esto, es que desde el FA se analiza la posibilidad de avalar las reelecciones y no dejar vacantes más plazas que puedan representar la paralización de otra Sala y generar más afectación a los ciudadanos.
“Por eso es que nosotros nos replanteamos nuestra posición, porque estamos en un escenario totalmente particular y lo que hemos dicho es que vamos a analizar las candidaturas que se presenten y las que busquen la reelección para ver su desempeño”, agregó Villalta al explicar que el análisis que harán incluirá también aspectos éticos: “preferimos eso, que haya reelección, a generar una vacante que sea usada por el oficialismo para seguir paralizando la justicia de nuestro país”.
La nueva postura se toma con el ante las circunstancias democráticos que vive el país, agrega el legislador, reconociendo que desde el Frente Amplio se mantenía una posición de renovación del Poder Judicial, la cual mantienen y esperan impulsar con otro tipo de reformas.
La posición también tiene como argumento el respeto por la independencia de Poderes, lo cual representa una “línea roja” que, a criterio de Villalta, no se puede traspasar.
“Lamentablemente lo que yo veo es que el oficialismo está cruzando esa línea roja con las presiones que ejerce, está buscando, y ellos lo han dicho, tomar el control del Poder Judicial como si fuera digamos una plaza política más, como si fuera una municipalidad más”, manifestó.
Para Villalta lo ocurrido con el proceso de elección de magistrados suplentes y la devolución de la nómina, por segunda ocasión, es una señal clara que la posición del oficialismo es dejar las vacantes de magistrados vacías “de forma indefinida” con la finalizar de paralizar a la Sala Constitucional, lo cual puede ocurrir con las demás Salas, ya que no hay garantía de que no harán lo mismo.
Lo ocurrido va en contra del “funcionamiento normal de la democracia”, señala el jefe de fracción del FA al explicar que se trata de un comportamiento anómalo.
“Estamos viviendo algo anómalo que nos acerca a una crisis constitucional, a una crisis de la independencia de Poderes y esos son escenarios totalmente nuevos, no estamos aquí en una reelección normal o en una situación normal y eso yo creo que los costarricenses deben entenderlo.
“A mí me gustaría que tomemos conciencia de la gravedad de esta situación, o sea, los países que han perdido su democracia lo primero que han perdido es la independencia del Poder Judicial, cuando se pierde eso, podemos perder todo lo demás”, concluyó.
Ante los señalamientos de Villalta, en declaraciones en el programa Nuestra Voz, jefe de fracción del PPSO, Nogui Acosta, reiteró la posición del oficialismo de señalar que es falso que se quiera paralizar a la Sala Constitucional explicando que la legislación permite a los magistrados propietarios conocer de los expedientes, aunque previamente se hayan inhibido; esto ante la falta de magistrados suplentes.
El diputad oficialista negó que desde su bancada se estén buscando personas “que piensen como nosotros” y dijo que para los procesos de reelección de magistrados propietarios que vienen en camino, el PPSO hará un análisis de desempeño y no descarta que estén a favor de avalar reelecciones.
“En lo personal creo que hay algunos que pueden ser reelectos”, dijo Acosta al agregar que para esto se debe iniciar un proceso de diálogo y negociación.
Lea: Magistrada Julia Varela comunica a diputados interés a ser reelecta por 8 años más en Sala Segunda