Controversia en comisión de inmunidad: Frente Amplio acusa de “cobarde” al presidente Chaves y el oficialismo responde señalando una “emboscada”

“A mí realmente me pareció que se buscó un pretexto para abandonar esa sala. 

“Él abandonó al primer Poder de la República, no quiso contestar, eso fue un berrinche y en mi opinión, efectivamente, es cobardía porque no se sentía preparado para hablar por el fondo de las causas que se le señalan. 

“El señor presidente sí efectivamente salió huyendo.

“El señor presidente es un cobarde, le dio miedo. No quería hacer el papelón; más papelón hizo saliendo corriendo”, fueron parte de las manifestaciones de Alfaro en el Programa Nuestra Voz al referirse a lo ocurrido el viernes anterior en el Congreso. 

Incluso, la legisladora manifestó que la acción de Chaves puso estar planeada y por eso se hacía la convocatoria “de sus fanáticos” para las 10 a.m. 

“Yo supongo que estaba un poco previsto que el señor presidente no tenía intenciones de hablar por el fondo de los señalamientos que se le hacen y que a las 10 a.m. iba a salir”, añadió la diputada.

Lea: “Nos levantamos y nos vamos”: abogado del presidente Chaves detalla cómo se gestó la salida planificada de la comisión que analiza el levantamiento de su inmunidad

“Emboscada”

Como respuesta a los señalamientos de la diputada Alfaro, la jefa de fracción del oficialismo, Pilar Cisneros, manifestó que las decisiones tomadas por la diputada Larios y respaldadas por Alfaro fueron “avergonzantes” y lamentó las limitaciones del tiempo establecidas. 

Cisneros catalogó de “absurdo” el tiempo de 10 minutos otorgado al abogado del presidente y más aún la imposibilidad de que Chaves le cediera parte de su espacio.

“Usted puede criticar muchas cosas del señor presidente, menos que es un cobarde. Rodrigo Chaves Robles es la persona más valiente que yo conozco y jamás va a rehuir a las sesudas preguntas que tenían ustedes preparadas.

“… lo que ustedes hicieron el viernes fue una emboscada y fue una emboscada legítima en contra del presidente, en contra de la democracia, en contra de la justicia, esto fue lo que ustedes hicieron”, manifestó Cisneros al responder a las declaraciones de Alfaro en el programa Nuestra Voz.

Pilar Cisneros – diputada oficialista

La jefa de fracción del oficialismo presente en la comisión legislativa del viernes anterior dijo que el mandatario asistió a la comisión con la intención de responder todas las preguntas de los diputados miembros y que es falso que lo ocurrido fuera planeado. 

“Si ustedes hubieran sido justas, si ustedes hubieran tenido equidad, si ustedes hubieran tenido la mínima defensa en este caso, nada de eso hubiera pasado. 

“El presidente no tenía ningún problema en quedarse ahí y contestar 1, 10, 50 preguntas, así que ¿qué fue lo que pasó? Que ustedes pisotearon la democracia, pisotearon el derecho de legítima defensa del presidente y de su abogado”, dijo Cisneros. 

La diputada oficialista asegura que el resultado de la comisión será idéntico al de la comisión anterior y que se tendrá un informe de mayoría con dos diputadas pidiendo levantar la inmunidad de Chaves y uno de minoría, del diputado oficialista Daniel Vargas, donde se recomendará rechazar la petición de TSE. 

Cisneros reiteró el cuestionamiento para las legisladoras al consultar por que no se le permitió al presidente ceder de su tiempo al abogado y asegura que no se lo permitieron porque “querían lincharlo”. 

“Pero no les salió; les salió el tiro por la culata.

“… el presidente de cobarde no tiene un pelo y si ustedes lo ponen ahí a contestar 10 horas de preguntas, las va a contestar y las va a contestar muy bien”, dijo la diputada oficialista. 

Lea: Presidente Chaves califica de “circo” y “ópera bufa” comisión legislativa que analiza el levantamiento de su inmunidad por petición del TSE