TSE no descarta enviar segunda versión del “ley jaguar" a consulta de Sala IV

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) analiza como un escenario posible elevar a consulta de la Sala Constitucional la nueva versión de la llamada "ley jaguar", impulsada por el Poder Ejecutivo, según confirmó Andrei Cambronero, jefe del Despacho de la presidencia de este órgano ante consulta de AmeliaRueda.com.

Lo anterior trasciende luego de que el pasado martes, el ciudadano Edgar Espinoza presentara ante el TSE un escrito en que solicita adjuntar al expediente de solicitud de iniciativa ciudadana que se encuentra en trámite una petición para que quede explicito que su intención es que se someta a referendo el proyecto 24.467 y no el 24.364 (la antigua versión).

"Una de las primeras determinaciones que debe tomar el TSE es si, efectivamente, corresponde apuntarlo a ese expediente en trámite o corresponde aperturar un nuevo expediente. En todo caso, también la jurisprudencia ha sido reiterativa desde hace muchos años que, cuando una persona promovente de iniciativas referendarias hace cambios o ajustes al texto, este vuelva a consultarse; esto es una posibilidad que también el tribunal podría estar valorando", explicó Cambronero.

De acuerdo con el funcionario, es reserva de los magistrados la decisión, tanto de enviar eventualmente el nuevo texto a consulta de la Sala, y de ser así, en qué momento se haría. Asimismo, el TSE podría incluso considerar también remitir dicho proyecto a consulta del Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa.

En conferencia de prensa el pasado martes, el presidente de la República, Rodrigo Chaves, dijo que esta nueva versión de la 'ley jaguar' era "inmaculada", al tiempo que Laura Fernández, ministra de la Presidencia, enfatizó en que "no tienen sentido nuevas consultas de constitucionalidad".

A inicios de semana, la Sala IV encontró vicios de inconstitucionalidad en los artículos 2, 3, 4 y 5 de la versión consultada por el TSE, situaciones que, según el Gobierno, ya fueron subsanadas en el nuevo documento.

Diputados cautelosos

Entre tanto, la presentación del texto al Poder Legislativo ha generado reacciones de cautela respecto a la votación para avalar el referendo de dicho proyecto, solicitada por el mandatario Rodrigo Chaves.

En el caso de Óscar Izquierdo, jefe de fracción de Liberación Nacional, manifestó que "el Gobierno y el Presidente se equivocaron presentando un proyecto de ley nuevamente irregular".

Por su parte, Antonio Ortega, líder de la bancada del Frente Amplio, afirmó que "vamos a seguir haciendo las consultas y señalando los peligros" de esta iniciativa que, según su criterio, continúa pretendiendo "vaciar de contenido la legislación correspondiente a la administración pública y los roles de la Contraloría General".

"Pareciera que el Ejecutivo lo que hizo fue salir del paso eliminando artículos nada más, en lugar de presentar una redacción diferente que logre el objetivo final que se persigue, que es que la Contraloría no coadministre ni interprete", dijo María Marta Carballo, jefa de fracción del partido Unidad Social Cristiana.

Kattia Cambronero, del partido Liberal Progresista, acotó que "al presidente se le olvidó que está en un modelo democrático en el que existen pesos y contrapesos, y no le puede decir o reclamar a la Contraloría que sea la responsable de la falta de desarrollo en este país".

"Vamos a ser responsables y diligentes en ese estudio (del nuevo proyecto) porque el tema de la Contraloría se tiene que ver con lupa. Estamos claros que esta institución tiene que ejercer un control para evitar que este país caiga en más corrupción, pero estamos conscientes de que hay que agilizar muchas cosas en este país", acotó Yonder Salas, subjefe de fracción de Nueva República.

Este jueves los jefes de fracción acordaron enviar el nuevo texto a Servicios Técnicos del Parlamento para conocer su criterio, así como también afirmaron que esperarán el fallo integral de la Sala sobre el voto emitido el lunes anterior.