Solicitan a Tribunal Contencioso suspender Festival de la Luz y otros eventos de la Municipalidad de San José por prohibir uso de pirotecnia

Representantes de las empresas Fireworks Faisa Custodio Calvo, Sociedad Juegos Pirotécnicos La Trinidad, Sociedad Pyrotec y Fuegos Artificiales de Costa Rica O.C., presentaron el pasado jueves una solicitud de medida cautelar provisionalísima ante el Tribunal Contencioso Administrativo a fin de que se suspenda el Festival de la Luz, conciertos navideños y otros espectáculos de concentración masiva anunciados por la Municipalidad de San José (MSJ).

Lo anterior por cuanto, aducen los querellantes, el acuerdo 16 tomado por el Concejo Municipal de San José en la sesión ordinaria 026-2024 del pasado 29 de octubre, estableció la prohibición del uso de pólvora en actividades organizadas por este municipio que supere los 85 decibeles al momento de su detonación.

"Estamos solicitando esta medida por un tema de ilegalidad, violación de derechos fundamentales y desigualdad, porque nos parece increíble que se nos exija cumplir con un rango máximo de 85 decibeles y que el alcalde, de una manera dictatorial, sí pretenda realizar el Festival de la Luz que, evidentemente supera los 85 decibeles y un show de drones que, donde uno solo de ellos produce más de 90 decibeles", dijo Dagoberto Calvo, representante de Fireworks Faisa Custodio Calvo, ante consulta de AmeliaRueda.com.

Otro de los elementos aducidos por los demandantes es que, pese a que la medida acordada por los regidores empezará a regir a partir del primero de diciembre, el pasado 11 de noviembre, a través de la resolución No. SP-RC-72-2024 "Autorización temporal venta de pólvora" emitida por la Sección de Patentes de la MSJ, se procedió a rechazar la solicitud de ampliación de actividad temporal de pólvora solicitada por parte de la sociedad Confitería Avenida Cuatro S.R.L. para su comercialización, apegándose el ente municipal al acuerdo del Concejo de octubre pasado.

Asimismo, considera este grupo de empresarios que, el hecho de que la decisión municipal se haya tomado tres días antes de la autorización de la venta de la llamada "pólvora menuda" desde el primero de noviembre hasta el 31 de enero, "es completamente inoportuno", por cuanto los permisos de ley ante el Ministerio de Salud y la Dirección General de Armamento ya se habían obtenido, se habían realizado inversiones calculadas en $30 millones, sin dejar de lado que muchas familias deprenden de los ingresos por la venta de pólvora.

Previo a esta acción, indica Calvo, ya se había presentado ante el Concejo Municipal de San José un recurso de revocatoria y anulación del acuerdo previamente mencionado, sin embargo, del mismo no se obtuvo respuesta, por lo que parte de este gremio tomó la decisión de acudir al Contencioso Administrativo.

Según Dagoberto Calvo, de la empresa Faisa, el sonido de un dron supera los 85 decibeles, límite de sonido impuesto a los juegos pirotécnicos por acuerdo del Concejo Municipal de San José. Crédito: FAISA

"Tema sensible"

El pasado 14 de noviembre, autoridades de la MSJ indicaron en conferencia de prensa que el abordaje de la pólvora "es un tema sensible", siendo los juegos pirotécnicos no solo protagonistas al inicio del Festival de la Luz, sino incluso en la carroza de la Municipalidad. 

"No va a haber pólvora en el Festival de la Luz, ese es el ejercicio que estamos planteando, no solo por un tema de bienestar animal que ya, de por sí hay leyes con relación a este asunto, sino por un tema de conciencia hacia la población neurodiversa que es algo que se conversa mucho en nuestro país", justificó Tatiana Chaves, jefa de Servicios Culturales de la MSJ.

En la sentencia 2024-035134 del pasado 22 de noviembre, la Sala IV rechazó de plano un recurso de amparo presentado por Luis Dagoberto Calvo Solano, en representación de las firmas Fireworks Faisa Custodio Calvo y Fuegos Artificiales Internacionales Custodio Calvo FAI S.A., recurriendo la violación al derecho de igualdad, con argumentos similares a los expuestos por la vía Contenciosa Administrativa.

"Las y los magistrados determinaron que el reclamo planteado escapa del ámbito de competencias de esta jurisdicción, toda vez que no corresponde a esta Sala determinar la procedencia del acto cuestionado", indicó el departamento de prensa del órgano judicial.