Oficialismo y oposición que apoyó jornadas 4x3 lamentan que proyecto fracasara por "error de procedimiento", tras fallo de Sala IV
Proyecto deberá volver a comisión, según señalaron abogados constitucionalistas, aunque sugieren presentación de texto sustitutivo en Jurídicos para agilizar proceso
15/11/23 | 04:52am
El oficialismo y partidos de oposición que apoyaron el proyecto de jornadas excepcionales 4-3 lamentaron que la iniciativa fracasa por un "error de procedimiento".
La Sala Constitucional señaló que el plan tiene un "vicio sustancial de constitucionalidad" en el proceso de tramitación que se siguió en la Asamblea Legislativa.
La consulta fue resuelta por mayoría de la Sala Constitucional a través de la resolución 2023-29673 de este martes 14 de noviembre.
El jefe de fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Alejandro Pacheco, declaró que es lamentable que la Sala Constitucional no entrara a conocer el proyecto por el fondo.
Alejandro Pacheco, jefe de fracción del PUSC
La jefa de fracción del Partido Progreso Social Democrático (PSD), Pilar Cisneros, dijo en su intervención en el Plenario Legislativo que gran parte de empresas que quieren venir a acentuar sus operaciones en territorio nacional con ese esquema de trabajo van para zona rural.
Anuncio
El jefe de fracción de Nueva República (NR), Fabricio Alvarado, precisó que el proyecto sigue vivo y que seguirán defendiendo porque beneficiaría a familias que ocupan empleos.
Fabricio Alvarado, jefe de fracción Nueva República
Consulta de constitucionalidad
20 diputados distribuidos entre el Partido Liberación Nacional (PLN) y el Partido Frente Amplio (FA) enviaron dos consultas de constitucionalidad que fueron resueltas por la Sala Constitucional.
La consulta liberacionista cuenta con las firmas de los diputados Monserrat Ruiz, José Joaquín Hernández, Dinorah Barquero, Luis Fernando Mendoza, Sonia Rojas, Gilbert Jiménez, Óscar Izquierdo, Danny Vargas, Alejandra Larios, Paulina Ramírez y Geison Valverde.
La segunda consulta está realizada por los diputados del FA, Sofía Guillén, Ariel Robles, Rocío Alfaro, Priscilla Vindas, Antonio Ortega y Jonathan Acuña; así como los liberacionistas Francisco Nicolás, Rosaura Méndez, Kattia Rivera y Pedro Rojas.
La diputada Ruiz indicó que la resolución de la Sala Constitucional llegó a defender los derechos laborales de los costarricenses.
Monserrat Ruiz, diputada PLN
El congresista del FA, Jonathan Acuña, afirmó que no apoyarán otra iniciativa similar en caso que el Poder Ejecutivo decida dar luz verde a una propuesta de esta naturaleza.
Jonathan Acuña, diputado FA
La fracción del Partido Liberal Progresista (PLP) aún no se pronuncia. Se intentó obtener una respuesta de Eliécer Feinzaig, jefe de fracción, pero no contestó a los mensajes enviados a su celular.
Consulta por constitucionalidad
Dos expertos constitucionales consultados por AmeliaRueda.com señalaron que el proceso se debe retrotraer el proyecto a la Comisión de Asuntos Jurídicos.
El proyecto para mayo de 2020 estaba en ese foro legislativo, sin embargo, el presidente del Congreso de ese entonces, Eduardo Cruickshank Smith, hizo el traslado a la Comisión de Hacendarios.
El punto principal que cuestionó la Sala por mayoría fue ese traslado al señalar que en Hacendarios únicamente se ven asuntos presupuestarios.
El analista Rubén Hernández Valle señaló que la salida que podría ocurrir es que se presente un texto sustitutivo similar al aprobado en primer debate.
Rubén Hernández Valle, abogado constitucionalista
El abogado constitucionalista Fabián Volio consideró que el criterio por mayoría de Sala Constitucional es equivocado porque los procedimientos esenciales no están en la Constitución Política.
Fabián Volio, abogado constitucionalista
La ministra de la Presidencia Natalia Díaz Quintana afirmó que esperarán el voto completo de la Sala, pero manifestó que "lamenta que este tipo de decisiones comprometan la generación e inversión en empleos de calidad".