Entre las críticas a la Sala IV hay algunas que “quieren minar la institucionalidad”, señala el magistrado Fernando Castillo
El presidente del alto tribunal afirma que hay una saturación de casos en la instancia constitucional
06/09/24 | 14:54pm
El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, afirmó que entre las diversas críticas que recibe el Tribunal por las decisiones que ha tomado, hay algunas que vienen de grupos con un elemento anti democrático. "Hay críticas de los que quieren minar la institucionalidad", dijo el magistrado.
En entrevista en el programa Nuestra Voz, Castillo apuntó que "muchas veces" tienen que tomar decisiones que van en contra de lo que piensa la mayoría y eso genera cuestionamientos de cierta parte de la población. Sin embargo, el magistrado marcó una diferencia entre aquellas críticas que vienen de los que están simplemente en desacuerdo y de los que quieren hacer daño a la institucionalidad.
Saturación de recursos
La Sala Constitucional cumplió 35 años enfrentando varios retos importantes. El más urgente, según su presidente, es la saturación de casos por conocer. "Este año estaremos cerrando con más de 35.000 asuntos. Eso implica la necesidad a corto plazo de una solución estructural", expresó Castillo.
El magistrado apuntó que los recursos relacionados a deficiencias en el servicio de salud pública representan casi un 44% de los trámites por la vía del amparo, que a su vez son un 90% de los asuntos de la Sala Constitucional. "La deficiente prestación del servicio de salud trae como consecuencia temas que tienen que ver con las listas de espera, cirugías, atención de especialistas y la controversia sobre si se debe entregar un medicamento que no está en la lista oficial", explicó Castillo.
"La CCSS tiene que tomar decisiones relevantes, una es la racionalización de las listas de espera. No se pueden eliminar, pero sí se pueden racionalizar a través de criterios técnicos", elaboró el magistrado.
Sacar a la Sala IV del Poder Judicial
El presidente de la Sala Constitucional se posicionó a favor de sacar a este Tribunal del Poder Judicial y convertirlo en un ente autónomo: "Creo que es lo más conveniente por varias razones. Muchos de los temas del Poder Judicial son recurrentes de la Sala, lo que nos obliga a dividirnos. Los temas de la Corte nos restan tiempo para abocarnos a cuestiones que demandan mucha discusión".
Anuncio
El magistrado señaló que en varios países de Europa y de América Latina existe un Tribunal Constitucional separado de la Corte Suprema, por lo que no sería algo inédito en las democracias occidentales. Castillo, no obstante, lamentó que no percibe que este tema se "prioritario en las agendas de los actores políticos", por lo que cree que se va a posponer.
El "desdoblar" la Sala Constitucional, en opinión de Castillo, sería una solución para la "sobrecarga de trabajo". "Hay que hacer una reforma para crear tribunales constitucionales, es decir, desdoblar las funciones y crear tribunales constitucionales en la meceta central, las costas y en la zona sur y zona norte", dijo.