Presidenta del Congreso insinúa que fallo de la Sala IV sobre permutas responde a negativa del oficialismo de elegir magistrados suplentes
Yara Jiménez dijo que era “interesante” que el fallo se emitiera luego de que ese mismo día se cuestionara en comisión al presidente de la Corte y se informará que devolverían la nómina
16/07/26 | 14:08pm
La presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, dejó entrever este jueves en reunión de jefes de fracción que el fallo de la Sala Constitucional sobre las permutas rechazadas a las diputadas unipersonales Claudia Dobles y Abril Gordienko guarda relación con la posición del oficialismo sobre la elección de magistrados suplentes para dicho Tribunal y la decisión de devolver la nómina y pedir una nueva lista de candidatos.
Así lo manifestó la oficialista al referirse al fallo de la Sala IV que anuló su decisión sobre el rechazo de la permuta entre Dobles y Gordienko para la conformación de comisiones.
“No sé si usted ya está al tanto que la Sala Constitucional falló a favor de la diputada Dobles Camargo y de esta diputada con respecto a la solicitud de permutas de integración de las comisiones legislativas y quiero dejar aquí constando que yo ya fui notificada y que la Sala consideró que hay un perjuicio para estas diputadas y condenó al Estado al pago de costas, daños y perjuicios.
“Viendo el resultado de este caso que tuvimos que llevar a la Sala por medio de un amparo, es importante que usted prevea y sopese muy bien las consecuencias de tomar decisiones que pueden después acarrear nuevamente condenatorias por resoluciones adversas a sus decisiones y que le cuestan al erario público un montón de dinero cada vez que la Sala tiene que dedicar tiempo a resolver asuntos que deberíamos estar resolviendo aquí, estamos poniendo sobre los hombros del pueblo costarricense costos por judicializar decisiones que considero debemos tomar aquí”, dijo en reunión de jefes de fracción la diputada de la Unidad Social Cristiana (PUSC).
Ante los señalamientos, la presidenta del Congreso tomó la palabra y defendió la decisión tomada en el momento y agregó que para la fracción oficialista era “de esperar” el resultado de ese fallo.
Jiménez dijo que aún no ha sido notificada; sin embargo, se enteró por medio de la prensa.
“Estoy muy clara con las consecuencias, pues en realidad yo creo que nosotros como fracción esperábamos que la Sala Constitucional actuara de esa forma, era clarísimo y vamos a acatar la resolución tal cual la Sala Constitucional así lo decida.
Anuncio
“Yo creo que aquí todos tenemos posibilidades de tener posiciones y vamos a recibir esa resolución y hacer los cambios en las permutas, tal cual así va a ser”, manifestó la legisladora al señalar que es respetuosa de lo que la Sala IV resuelva.
Tras lo dicho por Jiménez, la diputada Dobles también se refirió al fallo señalando que se advirtió sobre la inconstitucionalidad de la decisión que tomó la presidenta del Congreso y se pidió explicar cuándo se acatará la resolución.
La legisladora de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC) también señaló que lo ocurrido debería tomarse como referencia para “tener mayor reflexión” cuando hay agrupaciones que advierten que una decisión es inconstitucional o violatoria de ley, ya que, agregó, “no es la primera” resolución que se emite de esta manera.
Cuestionamiento
El jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta, tomó la palabra para consultar a la presidenta del Congreso a qué se refería al decir que ya sabían que ese iba a ser el resultado del amparo presentado.
El diputado del FA cuestionó por qué se tomó la decisión de rechazar la permuta si, según Jiménez, sabían cómo iba a resolver la Sala IV.
“Si ustedes esperaban esa resolución en su fracción y sabían que iba a resolver como resolvió, entonces yo le quería preguntar, si ustedes sabían que eso iba a ser así, ¿por qué lo hicieron? ¿Por qué generar esa complicación y esa afectación a las fracciones afectadas y todo ese trastorno que se vivió en el Plenario, si ustedes sabían que se iba a resolver de esa manera?”, dijo Villalta.
Al responder, Jiménez hizo la relación directa del fallo de la Sala Constitucional con el proceso fallido de elección de magistrados suplentes y la posición del oficialismo.
“La Sala Constitucional en la actualidad, si ustedes lo revisan, las diferentes resoluciones han estado generando resoluciones contrarias a los criterios que nosotros como partido actual y como fracción tenemos, entonces lo que quiero decir es que no me extraña que ese fuera el resultado”, dijo la diputada del PPSO.
“Lo que le quería decir es que era de esperar que la Sala Constitucional no nos iba a apoyar a nosotros sobre todo después de que el tema de los nombramientos de los magistrados se ha hecho tan polémico. Vea usted que interesante, en la mañana viene el señor presidente de la Corte Suprema de Justicia (Orlando Aguirre) y, bueno, fue cuestionado. En la tarde yo devuelvo los nombramientos, la nómina, y justo en la noche ellos nos devuelven a nosotros las permutas.
“Es un tema que lamentablemente ya está yendo más allá de un proceso legal puro y sano, yo creo que ya se está yendo más allá de lo que esperábamos. Por eso le decía que para mí no es sorpresa que la Sala Constitucional vaya a dictar algo contrario a una posición que tenemos nosotros como partido, no solo yo como presidenta, sino como partido, que fui acuerpada por todos los diputados de Pueblo Soberano a eso me refería en realidad”, agregó.
Discusión
La explicación que brindó la presidenta del Congreso sobre su afirmación de que el fallo de la Sala Constitucional era el esperado provocó la molestia y reacción de la diputada del CAC.
Dobles señaló a Jiménez de ser “atrevida” e “irresponsable” al sugerir que la resolución de la Sala IV tiene relación con la posición del oficialismo sobre los candidatos para magistrados suplentes.
“Me parece que insinuar que esa politización se está dando es grave y usted la tiene que sostener porque si no me parece que es una insinuación irresponsable. Si la Asamblea Legislativa desde el directorio, y usted como presidenta de esta Asamblea Legislativa actúa contrario a la ley y emite resoluciones que son inconstitucionales, la respuesta de la Sala Constitucional será decirle que es inconstitucional. Entonces, sugerir que lo que existe en este momento es una politización de parte de la Sala IV en sus resoluciones me parece que es cuando menos atrevido, presidenta, y me parece que decir ese tipo de cosas a la ligera es irresponsable”, manifestó la diputada de la coalición.
Estos señalamientos provocaron también la reacción de la presidenta del Congreso, quien reiteró que las decisiones que toma tienen el respaldo de su fracción y tras hacer su descargo decidió levantar la sesión y concluir así con la reunión de jefes de fracción.
“Yo podría pensar lo mismo de lo que usted dice doña Claudia, para mí perfectamente puede ser atrevido lo que usted dice, cuántas veces usted no ha sido atrevida respecto de mi trabajo, así que lo que usted piense sinceramente a mí no me va a afectar. Yo soy una persona responsable y para mí los criterios que yo he emitido son criterios que yo he estudiado, son criterios que yo he analizado y no solo yo, tengo el respaldo de toda la fracción. Así que que pena que usted piense eso, sinceramente no me voy a inmutar con eso”, manifestó con vehemencia la presidenta del Congreso al señalar que se mantiene firme en sus decisiones y que no continuaría con la discusión.
Jiménez dijo que el tema se puede retomar en Plenario donde todos los diputados de oposición pueden referirse a sus decisiones “como siempre lo han hecho” y agregó que desde la oposición se quiere “cercenar” la posibilidad que tiene ella y su fracción de tener su propio criterio.