Por duda, absuelven a Celso Gamboa en caso por presunto uso de documento falso
También resultó absuelto el exdirector de la Policía de Control Fiscal, quien también estaba imputado
10/10/25 | 16:15pm
El Tribunal Penal de Cartago absolvió al exministro de Seguridad, Celso Gamboa Sánchez, del presunto delito de uso de documento falso. Se trata de uno de los tres expedientes penales pendientes de resolver para avanzar en la extradición del solicitado por la Administración de Control de Drogas (DEA) de los Estados Unidos.
La misma decisión (absolutoria) se dictó para el también imputado del proceso, el exdirector de la Policía de Control Fiscal (PCF) Irving Malespín.
En su explicación, el Tribunal a cargo manifestó que la decisión de absolutoria por duda (indubio pro reo) se da al encontrar diversas inconsistencias en la acusación.
El juez presidente del Tribunal, Adán Carmona, señaló problemas de tipificidad, imputación, falta de elementos probatorios, falta de acreditación adecuada de la prueba, ligereza en el análisis y dudas en el contenido.
“El Tribunal encuentra algunas violaciones significativas al debido proceso”, dijo el juez.
La decisión del Tribunal es contraria a la petición de la Fiscalía, que solicitó un año de prisión para Gamboa y dos años de prisión para Malespín.
Tras esta resolución, que se emitió la tarde de este viernes en los Tribunales del II Circuito Judicial de San José, sitio en el que se realiza el debate por aspectos de seguridad en el traslado del extraditable, ahora quedan pendientes dos procesos judiciales, los cuales la Fiscalía intenta agilizar.
Anuncio
Lea: Presencia de fiscal general en juicio de Celso Gamboa provoca tensión y pausa proceso
Los procesos ahora pendientes que involucran a Gamboa corresponden a un expediente donde se le señala de presunto tráfico de influencias el cual tiene señalamiento para audiencia preliminar en diciembre.
Además, se tiene pendiente la realización de un juicio agendado para enero donde el exministro de Seguridad es acusado del presunto delito de cohecho propio.
El caso
El expediente judicial en el que este viernes se decidió la absolutoria del exministro de Seguridad refiere a hechos ocurridos en el año 2019.
La acusación señala a Gamboa por el presunto uso de un documento falso para justificar su ausencia en un juicio donde él era abogado de una persona acusada por el delito de narcotráfico, audiencia que se le realizó en los Tribunales de Justicia de Cartago.
Esto ocurrió en octubre del 2019 cuando, el también exmagistrado de la Sala III, ejercía su profesión como abogado.
Por su parte, el expediente señala que Malespín fue quien emitió dicho documento, lo cual, a criterio del abogado de ambos imputados, Randall Céspedes, no se lograron demostrar dichos hechos.
Otro de los cuestionamientos de la defensa se da por error que cometió la Fiscalía al colocar la acusación las fechas en las que ocurrieron los hechos, ya que se indicó que la situación ocurrió el 10 y 11 de octubre del 2019, cuando lo correcta era manifestar que ocurrieron el 3 y 4 del mismo mes.