Presidente del Congreso considera “muy urgente” nombrar magistrados suplentes de Sala IV antes de concluir labores; oficialismo lo ve “muy poco probable”
Diputados acordaron doble sesión el 27 y 28 de abril para ver si logran elegir los magistrados suplentes
13/04/26 | 11:55am
El presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias Sánchez, calificó como “muy urgente” concretar antes del 28 de abril —cuando concluye el actual período— los nombramientos pendientes de magistrados suplentes para la Sala III y la Sala Constitucional. Sin embargo, el oficialismo considera este avance como “muy poco probable”.
Arias hizo el señalamiento durante la reunión de jefes de fracción del pasado 9 de abril, en la que se acordó sesionar en doble jornada los días 27 y 28 de abril, en un intento por resolver este pendiente antes del relevo de diputados.
En ese espacio, el jerarca legislativo instó a realizar “un último esfuerzo” para llevar a cabo las votaciones necesarias y dejar aprobados los nombramientos, cuyo atraso ya afecta el funcionamiento del Poder Judicial en distintas salas.
Actualmente, el Congreso tiene pendientes nueve nombramientos en la Sala Constitucional y tres en la Sala III.
Esta situación ha generado, por ejemplo, que la Sala IV acumule más de 50 asuntos sin resolver.
“Poco probable”
Pese a la urgencia y optimismo de la presidencia del Congreso en lograr avanzar con los nombramientos pendientes de los magistrados suplentes, el oficialismo observa el tema con escepticismo y manifiesta que ven “poco probable” que se puedan aprobar las plazas pendientes para el Poder Judicial.
Así lo manifestó la jefa de fracción del oficialismo, Pilar Cisneros, en el programa Nuestra Voz.
Anuncio
“Yo tengo mis serias dudas de que lo logremos. No hay consenso, la votación está absolutamente disgregada, una fracción está apoyando a uno, otras fracciones a otro, y como usted sabe, así como se necesitan 38 votos para sacar a un magistrado se necesitan 38 votos para que ingrese un magistrado, entonces hemos hecho varias rondas de votaciones muy infructuosas, creo que el que más tuvo en algún momento tuvo 30 votos, pero en general están rodando 20, 25, 19, están muy lejos de llegar al número mágico, digamos, de los 38.
“En nuestra misma fracción, que normalmente hay un cierto consenso para apoyar a algunas personas, esta vez no lo ha habido y nos estamos preguntando que por qué en el caso de los magistrados suplentes la Corte manda una nómina cerrada de la cual nosotros tenemos que elegir, pero, en el caso de los magistrados titulares, cualquiera se puede postular y yo creo que ahí está un poco la raíz del problema”, manifestó Cisneros.
Pilar Cisneros – diputada oficialista
Para la legisladora, el tener que elegir en un mecanismo de nómina cerrada enviada por el Poder Judicial impide que ingresen a las magistraturas funcionarios jóvenes con ideas nuevas y agrega que los candidatos que mandan son del “grupito” que tienen 20 o 25 años en el Poder Judicial.
Por esta razón, señala Cisneros, es que ha sido complicado lograr acuerdos y avanzar en el nombramiento de magistrados pendientes, lo cual se definió como una de las prioridades del Congreso de cara a la recta final de la gestión.
"Yo creo francamente que esto va a quedar para la próxima Asamblea Legislativa", dijo la diputada oficialista.
“Se debe intentar”
Los tiempos son ajustados, así lo reconoce también la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN), Andrea Álvarez, quien lamenta que “hasta ahora” la jefa de fracción del oficialismo exprese su disconformidad con el sistema de nómina cerrada que envía la Corte la elección de magistrados suplentes.
"Se debe intentar hacer el nombramiento de la mayor cantidad de magistraturas suplentes que se puedan porque a mí me preocupa, para hacerle franca, que cuando la diputada Cisneros habla de renovación quieran que sean magistraturas que sean complacientes al proyecto político de ustedes y luego en el próximo cuatrienio al tener mayoría pues van a tener mucho más músculo para hacer esos nombramientos.
“Entonces, yo creo que se debe hacer un último intento, si me preguntan a mí empezaría por la Sala Constitucional que hemos tenido menos rondas de votación y hay más puestos vacantes, entonces desde la meta lo intentaría, desde el realismo pues sí está complicado por los resultados que hemos tenido hasta el momento y el costo de oportunidad que también implica en cuanto a ver otros proyectos que también debemos de sacar antes de salir", señaló la legisladora.
Andrea Álvarez – diputada del PLN
Para la liberacionista, aún quedan días donde se pueden generar avances en la votación.
"Me encantaría creerle a la diputada Cisneros que (propone cambios) porque vaya la mejor gente, lo que pasa es que yo desde afuera lo que me preocupa es que ustedes en el próximo cuatrienio quieran nombrar a gente complaciente especialmente en el caso de magistraturas de la Sala III porque un montón de personas que fueron ahora electas por el partido que usted representa tiene un montón de causas penales abiertas, esa es mi preocupación", dijo la diputada del PLN.
Ante esta afirmación la jefa de fracción del oficialismo dijo que más bien piensa que los verdiblancos quieren nombrar magistrados suplentes cercanos a Liberación “para perseguir a los de la próxima Administración”.