“No es viable operativamente” y “es un golpe financiero”, MAG y Senasa se oponen a proyecto que promueve crear clínicas veterinarias estatales
Se financiarían con un impuesto del 10% a los productos para mascotas
14/04/26 | 17:13pm
Las autoridades y expertos del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), así como del Sistema Nacional de Salud Animal (Senasa), se oponen al proyecto de ley que promueve la creación de clínicas veterinarias estatales.
El expediente 25.141 presentado por la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN), Rosaura Méndez, propone establecer un impuesto del 10% a los productos para mascotas y con estos recursos financiar las clínicas veterinarias estatales para la atención de “razas menores”.
Estos centros de atención de animales estarían a cargo del Senasa y se definen como razas menores los animales domésticos de tamaño pequeño, esto incluye perros de hasta 50 kg y gatos de 80 a 90 centímetros y de hasta 5 kilogramos. Se agrega en la lista la atención de hamsters y conejos de hasta 5 kilos, otros animales serán definidos vía reglamento.
“Los costos de las consultas veterinarias oscilan entre ¢23.730 y ¢81.360 colones, sin incluir tratamientos especializados.
“Estos precios son poco accesibles, considerando que la mayoría de los hogares que tienen mascotas se ubican en zonas rurales, y muchos de ellos no son personas asalariadas, lo que continúa exacerbando la desigualdad en la atención veterinaria y considerándose una eventual causal en el incremento de enfermedades, abandono y sufrimiento animal”, argumenta el proyecto de ley.
La intención es habilitar las clínicas veterinarias de manera progresiva en las cabeceras de cantón donde Senasa tiene oficinas.
Se propone que se ofrecerá el servicio gratuito de vacunación gratuita (o subsidiada), cirugías menores y tratamientos de bajo costo, entre otros.
Anuncio
Oposición
Para referirse a lo establecido en el proyecto de ley, se consultó en comisión legislativa este martes al ministro del MAG, Víctor Carvajal, y a los expertos del Senasa, quienes mostraron su oposición al proyecto y pidieron no avanzar con la iniciativa.
El jerarca de la cartera dijo que lo que se promueve genera preocupaciones importantes, principalmente porque representaría un “golpe financiero” cumplir con la expectativa y funcionamiento.
Carvajal reconoció que desde el MAG son conscientes de la necesidad de aplicar mejoras en el tema de atención a los animales, bienestar animal y abandonos, pero con proyectos que representen propuestas realistas.
“No es la manera correcta de abordarlo, estatalmente es muy complejo y no tenemos ni siquiera estudios de cuánto podrían costar dichas clínicas.
“Sin estudios técnicas de cuánto cuesta una clínica veterinaria va a ser bastante difícil, entonces nosotros más bien lo que buscamos es disminuir el foco de abandono”, dijo el ministro.
El jerarca aseguró que los servicios veterinarios son costosos, por lo que no es posible pensar en servicios básicos que puedan comprometer al Estado al recibir, por ejemplo, animales que requieran tratamientos mayores y no tener la posibilidad de ofrecerlos.
“Podría ser tan costoso que nosotros no podamos dar nada más que llegar a decir ‘sí el perrito está enfermo, yo aquí no se lo puedo tratar entonces se lo devuelvo. Entonces, también ahí hay un tema de expectativas porque no vamos a poderles resolver, jamás tendríamos el presupuesto”, dijo Carvajal.
El director general de Senasa, Luis Matamoros, se sumó a la preocupación por el posible avance del proyecto y pidió a los diputados de la Comisión de Asuntos Sociales analizar otras opciones al explicar cómo la implementación de las clínicas veterinarias podría impactar el funcionamiento regular de la entidad.
“Eso no es viable operativamente, no es viable con la capacidad y no está directamente relacionado con las funciones de los servicios veterinarios, yo les pido encarecidamente que revisen qué país del mundo ha delegado esa potestad así como está en el proyecto y que haya sido de éxito porque es un referente que pueden utilizar para hacer un comparativo”, señaló el funcionario.
La coordinadora del Programa de Bienestar Animal del Senasa, Ileana Céspedes, manifestó también su preocupación por lo que plantea el proyecto de ley en discusión y señaló que “debe pensarse muy bien y no crear expectativas de cosas que no van a suceder”.