Rehacer una nueva nómina para elección de magistrados suplentes tardaría hasta nueve meses, advierte presidente de la Sala IV
Fernando Castillo considera que una alternativa sería que los diputados devuelvan el expediente a la Comisión de Nombramientos para que realicen entrevistas
28/05/26 | 09:53am
El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, advirtió que una eventual decisión de reiniciar el proceso para conformar una nueva nómina de candidatos a magistrados suplentes podría retrasar los nombramientos entre ocho y nueve meses.
La advertencia surge luego de que diputados del oficialismo plantearan la posibilidad de solicitar a la Corte Suprema de Justicia una nueva lista de aspirantes, tras no alcanzarse los 38 votos necesarios para elegir a ninguno de los candidatos propuestos.
Durante una entrevista en el programa Nuestra Voz, Castillo explicó que la elaboración de una nómina no es un trámite inmediato, sino el resultado de un concurso público que incluye convocatoria abierta, recepción de postulaciones, revisión de atestados, evaluación de requisitos e entrevistas a los participantes.
“Elaborar una nueva nómina implica realizar nuevamente todo el proceso de selección. No es algo que pueda hacerse de un día para otro”, señaló.
El magistrado defendió la lista actualmente en poder de la Asamblea Legislativa y aseguró que fue producto de un procedimiento “muy serio”, en el que se analizaron tanto las calificaciones profesionales como los aspectos éticos y de idoneidad de cada aspirante.
“A nosotros nos parece que las personas que integran esta nómina son personas muy serias, académicamente muy bien formadas. Ahí hay jueces de carrera con más de 30 años de servicio y abogados litigantes con una trayectoria intachable”, afirmó.
Castillo consideró que, si algunos diputados tienen dudas sobre los candidatos, una alternativa sería devolver el expediente a la Comisión de Nombramientos para que realice entrevistas y análisis adicionales antes de pensar en desechar toda la nómina.
Anuncio
“Lo menos que pueden hacer los diputados es devolver esto a la Comisión de Nombramientos para que ahí se hagan las entrevistas y los estudios correspondientes”, indicó.
El presidente de la Sala IV también advirtió que cualquier retraso en la elección afecta directamente el funcionamiento del tribunal constitucional. Actualmente, la Sala enfrenta decenas de asuntos pendientes que no pueden resolverse porque requieren la participación de magistrados suplentes cuando los propietarios deben inhibirse de conocer determinados casos.
Las declaraciones de Castillo se producen después de que la Asamblea Legislativa volviera a fracasar en la elección de magistrados suplentes. Ninguno de los aspirantes alcanzó la mayoría calificada requerida, mientras los diputados del oficialismo mantuvieron su posición de votar en blanco y promover una nueva nómina.
Escenarios
Frente a ese planteamiento del oficialismo, Castillo insistió en que la relación entre ambos poderes está claramente delimitada por la Constitución.
“En esto tenemos que ser muy claros: la Corte Suprema de Justicia no es un órgano subordinado del Parlamento, así como el Parlamento no es un órgano subordinado de la Corte Suprema de Justicia. La Constitución establece competencias exclusivas y excluyentes”, manifestó.
El magistrado explicó que, en caso de que la Asamblea Legislativa acuerde devolver la nómina, existirían distintos escenarios posibles. Entre ellos, que la Corte determine que no existen razones objetivas para rechazar la lista y la remita nuevamente al Congreso; que se solicite un criterio jurídico o constitucional sobre el procedimiento; o incluso que se valore la realización de un nuevo concurso.
Aunque reconoció que existen distintos escenarios jurídicos en caso de que la Asamblea rechace formalmente la lista, Castillo insistió en que cualquier decisión debe estar sustentada en razones objetivas y no únicamente en la falta de acuerdos políticos.
“La Corte no es que recibe una devolución de la nómina y sale corriendo a hacer un nuevo concurso. Este es un tema que demandará un análisis serio por parte de los magistrados y magistradas”, concluyó.