Jefe de bancada oficialista defiende reelección presidencial continua: “¿Por qué el temor para un movimiento como el rodriguismo? ¿Por qué el temor de que continúe?”
Jefe de fracción del FA y diputado del PLN se mostraron en contra de una reforma de ese tipo
14/09/26 | 10:01am
El jefe de la bancada oficialista, Nogui Acosta, defendió la reelección presidencial continua y cuestionó los argumentos de quienes se oponen a la reforma constitucional, particularmente cuando se utiliza la coyuntura política actual como razón para rechazarla.
“¿Por qué el temor para un movimiento como el rodriguismo? ¿Por qué el temor de que continúe?”, cuestionó Acosta.
El diputado se refirió al tema este lunes en el programa Nuestra Voz, donde fue consultado sobre el proyecto de ley que pretende eliminar el periodo de espera de ocho años que actualmente deben cumplir los expresidentes para volver a aspirar a la Presidencia de la República.
Se trata del expediente 25.421 que viene a eliminar el periodo de espera de 8 años que rige en la actualidad y fue presentada por el exdiputado Lesley Bojorges.
“Nogui Acosta cree que debería haber reelección continua y por una única vez eso es lo que yo creo”, dijo el legislador.
Postura de la oposición
La misma pregunta se formuló al diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Salvador Padilla, y al jefe de fracción del Frente Amplio (FA), José María Villalta; ambos mostraron su oposición al proyecto.
“No, por supuesto que no, menos en esta coyuntura donde vemos un Gobierno con tintes autoritarios de querer estar más tiempo del que le corresponde; entonces no estoy de acuerdo”, dijo el verdiblanco.
Anuncio
El mismo argumento, sobre la coyuntura actual, fue señalado por Villalta.
“No, yo creo en la reelección y creo que en otro contexto y en otro momento es una discusión Interesante, pero en campaña claramente cuando me hicieron esa pregunta me comprometí a no votar reformas constitucionales que establezcan la reelección por el riesgo de concentración y abuso de poder que estamos viviendo actualmente en Costa Rica y creo que es una medida que funciona como un dique de contención para preservar nuestra democracia”, manifestó el frenteamplista.
Al escuchar las respuestas de sus compañeros de Plenario, el jefe de fracción del Partido Pueblo Soberano (PPSO) cuestionó los argumentos y lamentó que se rechace la propuesta sin realizar un análisis del tema, únicamente porque le ponen nombre a la reelección, al hacer referencia a Rodrigo Chaves.
“Es interesante escucharlos; de Liberación quienes presentaron una acción constitucional porque no había reelección y que permitió reelegir a Óscar Arias, ¿entonces ahí sí funcionaba?
“Decir la coyuntura porque es ponerle nombre a un tema que como país tenemos que discutir sin pasiones, tenemos que hablar efectivamente sobre cuáles son las reformas que necesitamos y aquí hablamos de temas interesantes, una única reelección para los alcaldes, limitamos la reelección de los diputados, pero hay reelección, y ahora que hablamos del tema de esto le ponemos nombre a la reelección, no se vale; o sea, ¿por qué el temor para un movimiento como el rodriguismo? ¿Por qué el temor de que continúe? ¿Por qué ya no van a estar ustedes ahí? Me parece que eso no es una forma de responderle al pueblo”, dijo Acosta.
Ante lo dicho por el diputado oficialista, el legislador verdiblanco tomó la palabra para manifestar que la reforma constitucional que avaló la reelección fue un asunto que resolvió en su momento la Sala Constitucional y no los diputados del PLN.
Padilla agregó que las mismas reglas de reelección presidencial aplican para todos y que esto genera igualdad de condiciones para todos.
“Si el rodriguismo con su líder único y en esa forma de partido teocrático que tienen que girar alrededor de una sola persona, quiere competir, pues lo va a tener que hacer dentro del tiempo que le corresponde, al igual que cualquier otro partido”, dijo el liberacionista en el programa Nuestra Voz.