Fiscalía comunica a Fabricio Alvarado denuncias y pruebas en su contra por presunto abuso sexual
Abogado evitó indicar si el exdiputado rindió o no su declaración
Kristin Hidalgo Salazar
12/05/26 | 10:17am
La Fiscalía General puso este martes en conocimiento del exdiputado Fabricio Alvarado las denuncias y pruebas presentadas en su contra por tres mujeres que lo acusan de presuntos delitos de abuso sexual.
La diligencia de indagatoria inició a las 8 a. m. y concluyó cerca de una hora después. Al salir de la Fiscalía, Alvarado se retiró junto a su abogado defensor, Erick Ramos, quien indicó que el exlegislador no brindaría declaraciones a la prensa.
Ramos confirmó que durante la audiencia se realizó el procedimiento de indagatoria, aunque evitó precisar si su cliente decidió declarar o abstenerse de hacerlo tras conocer las acusaciones y los elementos probatorios incluidos en los expedientes.
El abogado también señaló que se les informó que las causas pasarán ahora a la vía ordinaria, debido a que Alvarado ya no cuenta con inmunidad por haber concluido su periodo como diputado.
“Pasa al trámite ordinario por disposición de ley y de la Constitución desde el 30 de abril a medianoche, cuando don Fabricio dejó de ser diputado, y se hace lo que corresponde”, afirmó Ramos.
El defensor agregó que, como parte de la indagatoria, la Fiscalía debía comunicar al imputado las causas abiertas en su contra, las pruebas existentes y su derecho a declarar o abstenerse.
“La fiscal cumplió con todos los requisitos que establece la ley”, añadió Ramos, quien nuevamente evitó confirmar si el exdiputado rindió declaración.
Anuncio
Informes legislativos
Durante las declaraciones del abogado de Alvarado, se le consultó su opinión sobre los informes legislativos pendientes de análisis y votación en el Plenario. Se trata de tres informes (dos con recomendación de sanción) tras crearse una comisión especial que investigó la denuncia por presunto acoso sexual presentada por la exdiputada y asesora parlamentaria Marulín Azofeifa contra Alvarado.
Sobre el tema, Ramos dijo que la Asamblea Legislativa tiene temas mas relevantes de discutir, incluso en defensa de género, más allá que el caso particular.
Además, cuestionó el proceso de investigación que se realizó en la comisión especial nombrada para este proceso y dijo que se debe analizar si se cumplió con el debido proceso y análisis de las pruebas.
“Ese procedimiento legislativo tiene que ser regular y conforme lo establece la Constitución, el mismo reglamento legislativo y las normas que conforman este tipo de procesos, qué ocurre cuando se violentan esas situaciones y lo que se da es una apariencia de legalidad y lo que se da es un corre corre para satisfacer a la opinión pública y buscar algún tipo de ventaja de carácter político ¿eso es correcto?”, cuestionó Ramos.
Al consultarle a Alvarado sobre el tema, manifestó que “decidimos no referirnos, muchas gracias”, al hacer referencia a la recomendación de su abogado quien asegura que existen muchas interpretaciones y especulaciones sobre el tema y que siguiendo la misma línea entonces él podría especular que la intención de votar los informes en el nuevo período legislativo podría responde a un “interés de cobrarle a don Fabricio algunas posiciones que él tuvo en el Congreso”.
Ramos agregó en sus declaraciones que considera improcedente el pedido de los abogados de dos de las víctimas de imponer medidas cautelares contra el exlegislador y aseguró que el viaje que Alvarado realizó días atrás estaba programado desde febrero anterior.
También se le consultó sobre la posibilidad de que el exdiputado, con el cambio de gobierno, sea nombrado en una embajada, lo cual le permitiría mantenerse fuera del país.
“Es una situación absolutamente especulativa y teórica, es que no puedo responder sobre cosas hipotéticas. “Mi consejo es que él no va a contestar absolutamente nada porque hay preguntas como esas que son absolutamente irrelevantes para el caso”, dijo Ramos.