Defensa de Celso Gamboa presenta nueva recusación contra jueces y juicio corre riesgo de iniciar desde cero
Abogado del exmagistrado acusa al tribunal de conocer parte de sentencia de apelación
Kristin Hidalgo Salazar
04/08/25 | 09:18am
La defensa del extraditable Celso Gamboa, quien enfrenta un juicio por presunto tráfico de influencias, presentó este lunes una nueva recusación contra los jueces que integran el tribunal que analiza el caso desde el pasado 22 de julio.
Esta acción podría obligar a reprogramar nuevamente el debate y a reiniciar el proceso desde cero.
La recusación se presentó justo antes del inicio del testimonio de la principal testigo del caso, la fiscal Natalia Rojas, quien lideró el proceso en el que supuestamente se eliminó el nombre del exalcalde Johnny Araya de un expediente judicial.
Antes de que Rojas comenzara su declaración, los abogados de todos los imputados recordaron que en 2021 se determinó que la fiscal había incurrido en falso testimonio, por lo que su comparecencia podría implicar autoincriminación. Ante esto, solicitaron que se le asignara un abogado defensor.
Sin embargo, el tribunal rechazó la petición al considerar que aún no había iniciado la declaración de la testigo. Además, hizo referencia a lo señalado en la sentencia de apelación de 2021, lo que generó preocupación en la defensa de Gamboa.
Su abogada argumentó que el hecho de que los jueces reconocieran estar al tanto de los antecedentes podría comprometer la imparcialidad del proceso actual. Por ello, planteó la recusación del tribunal.
“Usted (juez) acaba de manifestar que revisó la sentencia de apelación y se pronunció, incluso, sobre la forma en la que se valoró la testigo y la forma quconsideró el tribunal. A don Celso le interesa saber qué conocimiento o qué estudio hizo el tribunal de precio a venir a este juicio para poder nosotros valorar si hay una vulneración al principio de imparcialidad”, dijo la abogada.
Ahora, se está a la espera de que otro grupo de jueces analice el planteamiento y determine si los actuales juzgadores pueden continuar o si debe integrarse un nuevo tribunal. Si se acoge la recusación, el juicio deberá reprogramarse por completo, lo que implicaría empezar desde el principio.