Condenan a FCRF por sancionar a extécnico de Saprissa por críticas al arbitraje
José Giacone fue multado con ¢1 millón por críticas a los impartidores de justicia en cancha tras el clásico del 9 de febrero pasado
05/08/25 | 18:01pm
La Sala Constitucional declaró con lugar dos recursos de amparo interpuestos contra la Federación Costarricense de Fútbol (FCRF) y el Tribunal Disciplinario de este ente deportivo en virtud de presuntas faltas a la libertad de expresión relacionada con una sanción impuesta al extécnico del Deportivo Saprissa, José Giacone.
En febrero pasado, dicho órgano le impuso de una multa de ¢1 millón a timonel, en aplicación del artículo 44 BIS del reglamento de la FCRF.
Lo anterior luego de que pronunciara críticas contra los árbitros que dirigieron el clásico entre la escuadra morada y la Liga Deportiva Alajuelense el pasado 9 de febrero.
Tal situación motivó las acciones presentadas en febrero anterior, una de ellas por parte de una persona identificada como abogada, quien recurrió una violación a los artículos 28, 29 y 33 de la Carta Magna, relacionados con los derechos a la libertad de expresión e igualdad ante la ley.
El otro recurso fue presentado por un periodista, quien alegó de igual forma una violación al derecho de libertad de expresión en virtud del actuar del órgano disciplinario de la FCRF.
¿Qué dijo la Sala?
En la sentencia 2025-24742, los magistrados concluyeron que aunque las expresiones del sancionado contenían una crítica severa y sugería irregularidades, las mismas no fueron insultos ni incitaron a la violencia, estando protegidas por el derecho a la libertad de expresión.
"Asimismo, se reconoció que la sanción afectó indirectamente el derecho de las personas a recibir información y opiniones sobre los árbitros", añade un comunicado del órgano judicial.
En virtud de ello, la Sala estimó que el castigo disciplinario constituyó "una restricción desproporcionada e ilegítima al derecho fundamental a la libertad de expresión", ordenando anular la sanción contenida en el acuerdo tomado por el ente disciplinario el 10 de febrero.
Anuncio
Los casos fueron tramitados bajo el expediente 25-003992-0007-CO.