Por viajes con goce de salario de pareja del fiscal general a Perú y EEUU, Inspección Judicial abre causa disciplinaria a Carlo Díaz

La oficina de prensa del Poder Judicial informó que el Tribunal de Inspección Judicial abrió una causa disciplinaria contra fiscal general, Carlo Díaz, debido a dos viajes con goce de salario que realizó su pareja, una fiscal auxiliar de apellido Mora, a Perú y Baltimore (Estados Unidos), el pasado septiembre. 

La causa que abrió el órgano encargado de aplicar el régimen disciplinario en el Poder Judicial se tramita bajo el expediente 24-3708-31-DI. Desde la oficina de prensa confirmaron que debido a este caso se tramita una "investigación preliminar, sin traslado de cargos".

Según consta en el Acta de Consejo Superior Nº 080 - 2024 en el sitio web Nexus del Poder Judicial, el motivo del viaje a Baltimore era la participación de Mora en el "Plan Escudo Conferencia de policiamiento orientado a la solución de problemas". 

De acuerdo a las actas, el coordinador judicial de la Fiscalía General, Javier Solís, solicitó el permiso para Mora por "instrucción" de Díaz. "Se solicita muy respetuosamente se conceda permiso con goce de salario y sin sustitución", se lee. 

Esta causa disciplinaria es la quinta que acumula el fiscal Díaz, ya que el Poder Judicial había confirmado la semana pasada que el jerarca tenía otras cuatro investigaciones abiertas por el Tribunal de la Inspección Judicial, órgano encargado de aplicar el régimen disciplinario en el Poder Judicial. 

Una de estas causas se debe a las "manifestaciones de una legisladora que circulan en video por redes sociales", registrada en el expediente 24-3655-31-DI, según el Poder Judicial. La legisladora es Pilar Cisneros, quien la semana pasada divulgó un video en el que cuestionó a Díaz por el ascenso de su pareja, cuyo nombramiento como fiscal auxiliar se le ha renovado 19 veces, según denunció la diputada oficialista.

Otro expediente es el 24-3462-31-DI, cuyo motivo de investigación son las "manifestaciones públicas de una legisladora por viaje al país de Grecia". En este caso fue la legisladora Paola Nájera, del Partido Progreso Social Democrático. 

Nájera cuestionó en el Plenario que Carlo Díaz haya viajado con Mora a Atenas, Grecia, para participar en la Conferencia Internacional sobre la Lucha contra las Drogas, a finales de septiembre. La diputada también criticó que el funcionario judicial no haya reportado ante Corte Plena que tiene una relación con una subalterna.

El tercer expediente es el 24-3509-31-DI y el cuarto el 24-3545-31-DI. El primero está motivado por "informaciones que trascendieron en redes sociales sobre viaje a Grecia" y el otro por "información anónima recibida en la IJ (Inspección Judicial) por un nombramiento en el Ministerio Público", indicó el Poder Judicial.

Asimismo, desde el Poder Judicial confirmaron a AmeliaRueda.com que, debido a la supuesta intervención del fiscal Díaz en el nombramiento de su pareja, se abrió una causa agregada a la investigación ya existente por el viaje a Grecia. La aparente intervención de Díaz fue dada a conocer por el periódico 'La Nación'.

De acuerdo con la información brindada por el Poder Judicial, todas las causas están en trámite y no ha habido traslados de cargos a ninguna persona.

Por tratarse del fiscal general, una vez que la investigación concluya, el caso deberá pasar a Corte Plena, ya que así lo establece la ley. Además, por disposición de la Ley Orgánica del Poder Judicial, todos los casos del régimen disciplinario se discuten sin acceso al público.

"De tal forma, una vez que la Inspección Judicial concluya la investigación y la remita a la Corte Plena, este órgano realizará la evaluación correspondiente para resolver lo que en Derecho corresponda", indicó el Poder Judicial.

El pasado 24 de octubre, mediante un comunicado, el fiscal general afirmó que el 11 de octubre informó a la Corte Suprema sobre su relación afectiva con Mora. Lo anterior, de acuerdo con la definición establecida en el artículo 3 del Reglamento denominado: “Regulación para la Prevención, Identificación y la Gestión Adecuada de los Conflictos de Interés en el Poder Judicial”.