8 de cada 10 comentarios en redes sobre candidatos presidenciales son negativos, según estudio de escucha digital
Los candidatos Claudia Dobles y Ariel Robles registran la mayor cantidad de comentarios negativos
15/01/26 | 07:52am
Ocho de cada diez comentarios en redes sociales sobre las personas candidatas a la presidencia de la República son negativos. Así lo revela un nuevo estudio de escucha social publicado este jueves.
Se trata de la “Radiografía de la Comunicación digital del Proceso Político – Electoral de Costa Rica (2026)” la cual analiza todos los comentarios en redes sociales durante el período del 1 de diciembre del 2015 al 12 de enero anterior.
El estudio no solo revela la cantidad de comentarios por candidatos, sino que también analizó el sentimiento de dichas publicaciones.
Candidatos
El país entra en la recta final de cara a las elecciones nacionales del próximo 1 de febrero y en redes sociales se refleja el ambiente electoral con comentarios en favor y en contra de los diferentes aspirantes a llegar a la silla presidencial en mayo próximo.
De acuerdo con el estudio, la candidata con mayor cantidad de menciones es la representante del partido chavista, Pueblo Soberano (PPSO), Laura Fernández, seguido por Claudia Dobles (Coalición Agenda Ciudadana), Álvaro Ramos (Liberación Nacional), Ariel Robles (Frente Amplio), Natalia Díaz (Unidos Podemos), Fabricio Alvarado (Nueva República), Juan Carlos Hidalgo (Unidad Social Cristiana) y José Aguilar (Avanza).
El resto de candidato registran menos de cinco mil menciones durante el periodo de análisis.
El análisis señala que la concentración de los comentarios está sobre la candidata del oficialismo; mientras que Dobles mantiene una presencia elevada y estable.
Anuncio
Por su parte Ramos y Robles recuperan visibilidad, mientras que Alvarado e Hidalgo suman tres periodos analizados en descenso.
Comentarios negativos
Al analizar el contenido de los comentarios que mencionan a los candidatos se señala que los comentarios negativos sobre ellos son los que prevalecen en las redes sociales.
De los candidatos mencionados solo el candidato de Avanza, José Aguilar, registra más comentarios positivos que negativos; todos los demás, tienen más comentarios negativos que positivos, siendo Claudia Dobles y Ariel Robles, los de mayor registro (de comentarios negativos).
“La distribución del sentimiento revela un patrón estructural de alta negativización de la conversación política digital, donde todas las candidaturas, sin excepción, presentan una mayoría relativa de menciones negativas.
“Este comportamiento es coherente con entornos electorales polarizados y con la lógica algorítmica de las plataformas digitales, que tienden a amplificar contenidos conflictivos, controversiales o moralmente cargados”, señala el informe.
Al analizar los datos los expertos señalan que Dobles e Hidalgo reportan mayor cantidad de comentarios negativos (78% y 67,8%, respectivamente) “lo que sugiera que “una parte significativa de su exposición pública está mediada por narrativas de confrontación, crítica o deslegitimación”.
Fernández lidera la cantidad de menciones, aunque más de la mitad de ellas son negativas (56,8%).
En el caso de Ramos y sus datos, se revela “una conversación más equilibrada en comparación con otros actores de alta exposición”.
Si se analizan los datos de Robles y Díaz se observa el alto nivel de negatividad (63,9% y 64,5%, respectivamente), “lo que sugiere que su visibilidad —particularmente en el caso de Robles, que supera las 73.000 menciones— está fuertemente asociada a marcos de confrontación ideológica o controversia política”.
El informe menciona que los datos permiten concluir que las menciones digitales de los candidatos no sólo dependen de su posicionamiento político, “sino también de la magnitud y exposición pública de cada candidatura: a mayor centralidad en la agenda, mayor probabilidad de polarización y negativización del discurso”.
Disparadores
El estudio de análisis de la escucha social de cara a las elecciones nacionales realizado por el Observatorio de Comunicación Digital de la Universidad Latina, con el apoyo de Kantar IBOPE Media tomó en cuenta los comentarios realizados por usuarios de todas las redes sociales, Facebook, X, TikTok, sitios de noticias, YouTube e Instagram.
Esto permite conocer en específico momentos clave o “disparadores” de los comentarios a favor o en contra de los candidatos a la presidencia de la República.
Por ejemplo, en el caso de la candidata de la continuidad se señalan múltiples críticas, burlas y meses por su anuncio de que sólo asistiría a cuatro debates y tras su participación en el debate del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
Para el caso de Claudia Dobles sus momentos “disparadores” son diversos, entre ellos, tras publicar su video con el mensaje navideño donde aparece al lado de su esposo y expresidente de la República, Carlos Alvarado; también tras publicar declaraciones de una posible segunda ronda entre ella y Fernández, “trajo burlas memes y otros”, señala el informe.
Para el candidato verdiblanco los momentos de mayor mención en redes sociales se dan con la situación que involucró a su hija y las palabras de la menor en una actividad partidaria, así como la apertura de la investigación por parte del Patronato Nacional de la Infancia (PANI).
Finalmente, el análisis menciona los momentos “disparadores” de comentarios de Robles donde se menciona el anuncio de que estará ausente en la Asamblea Legislativa durante enero, su participación en el debate del TSE y su declaración sobre la aspiración partidaria de sacar 17 diputaciones en los próximos comicios.
Nota del editor: Esta publicación fue corregida el 15 de enero del 2026 a las 4:25 p. m. luego de que el Observatorio de Comunicación Digital de la Universidad Latina de Costa Rica corrigiera el dato de que Juan Carlos Hidalgo era el segundo candidato con más reacciones negativas cuando lo correcto era Ariel Robles.