Elegir en votación pública a fiscal general y a director OIJ: promesa de candidatos a presidir Corte

Impulsar el voto público de los magistrados en aquellos nombramientos que le corresponden a la Corte Plena, como el fiscal general y el director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), es la promesa común que hicieron este lunes los candidatos a presidir el Poder Judicial.

Así lo expresaron este lunes al ser consultados por el magistrado Paul Rueda, de la Sala Constitucional, durante la exposición de propuestas que planean aplicar si resultan electos.

El 12 de marzo de 2018, los magistrados aprobaron, por primera vez, realizar un nombramiento mediante voto público. En esa ocasión fue la designación de Emilia Navas como fiscala general.

Ese mismo de tipo de votación prevén aplicar en la elección del nuevo fiscal general, nombramiento que se podría realizar en setiembre.

Lea: Fiscal general interino y exdirector del ICD entre candidatos con mejor nota para remplazar a Navas

"En todo aquello donde quepa una interpretación, de por ejemplo, como ya lo hicimos en el caso de la designación de la fiscala general anterior, debemos interpretar esas reglas en pro de la transparencia. Esa siempre ha sido mi posición", le respondió el presidente de la Sala Segunda, Orlando Aguirre, a Paul Rueda.

Misma postura expuso el magistrado Luis Fernando Salazar, de la Sala Constitucional, quien se comprometió a poner en discusión la elección del fiscal general en setiembre si resulta electo presidente.

"Estoy convencido de que el voto público fortalece nuestra democracia, es más transparente y nos acerca al ciudadano. Concuerdo que para el próximo nombramiento, en setiembre, el nombramiento del fiscal general de la República debe ser mediante una votación pública y no secreta, pero además, donde no esté la disposición legal que exija el voto secreto, como las que usted ha citado, me comprometo a impulsar el voto público", enfatizó Salazar, quien fue el magistrado que obtuvo más votos en la quinta ronda de votación.

La magistrada Patricia Solano, quien busca obtener la presidencia, también se expresó en la misma línea y aseveró que ya están las bases para impulsar ese tipo de voto en la Corte Plena.

"Este Poder ya dictó una línea con la elección de la anterior fiscala general. En esto creo que no hay marcha atrás. Este Poder Judicial ya sentó las bases para este tipo de elección", afirmó Solano, quien llegó a la Corte en el 2018 para ocupar una silla de la Sala de Casación Penal, la cual presidente, así como la vicepresidencia de la Corte".

A su vez, la magistrada Roxana Chacón, de la Sala Segunda, considera que se debe impulsar un proyecto de ley para modificar ese tipo de votaciones.

"Yo soy de una posición abierta y me parece que, entre más transparencia exista, mucho mejor el asunto, para no quedar que estamos ocultando algún tipo de situación ni mucho menos. Creo que demos ser cristalinos de cara a la opinión pública; sin embargo, en todos estos casos que usted me menciona (Paul Rueda) lo que tenemos son prohibiciones de ley para que las votaciones no sean públicas", dijo Chacón.

Nueva ronda de votaciones

La elección del nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia quedó en vilo. Tras cinco rondas de votación, ninguno de los cinco magistrados que se postularon al cargo alcanzó la mayoría simple, es decir, al menos 12 votos de los 22 altos jueces que integran la Corte Plena.

Ahora, la votación se volverá a reanudar en la sesión del próximo lunes 5 de setiembre a las 8 a.m., y en esa se podrán postular más magistrados, según explicó el magistrado Jesús Ramírez, quien estuvo a cargo de dirigir la votación.

Los votos para elegir son secretos, pues así lo establece la Ley Orgánica del Poder Judicial.