Tras incluir 200 especies en lista de interés pesquero, Incopesca evitar aclarar criterios técnicos

El Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca) evita aclarar los criterios técnicos usados para ampliar de 34 a 234 la "Lista de especies de peces y crustáceos de agua dulce y de interés acuícola en las aguas continentales, costeras y oceánicas de nuestro país".

La inquietud surgió tras la denuncia pública realizada por la diputada del Partido Liberal Progresista (PLP) Kattia Cambronero, tras la publicación del acuerdo AJDIP/057-2023 y publicado en el Diario Oficial La Gaceta el 28 de abril, en el cual actualiza dicha lista.

La nueva lista contiene flora y fauna provenientes de los peces, crustáceos, macro algas, micro algas, zooplancton, cnidarios, equinodermos, esponjas, anélidos, reptiles, anfibios y moluscos.

Dentro de las especies incluidas se encuentran las iguanas silvestres, los garrobos, las tortugas verdes de orejas rojas y amarillas, y especies de corales, entre otros. La lista contempla además especies marinas como erizos, gusanos, esponjas o pepinos de mar.

La diputada Cambronero envió un oficio al presidente ejecutivo de Incopesca, Heiner Méndez Barrientos, para que solicitara una copia de los criterios técnicos que llevaron a la elaboración de esta lista.

En declaraciones a Amelia Rueda en Nuestra Voz, Méndez Barrientos afirmó que “estamos en el tiempo de ley para poderlo contestar”, y que “se le va a responder concretamente con toda la amplitud del caso y transparencia” sobre dichos tiempos.

“No se trata de hacer en estos momentos si el criterio que se emitió le satisface o no le satisface a ella (Cambronero). Se trata de una labor técnica que viene analizando el Incopesca y que bajo ese contexto estamos buscando la mejor manera de dotar información”, indicó el jerarca de Incopesca.

Consideró que la decisión acordada por la institución se analizó de una manera “seria y responsable”.

El jerarca indicó que si una especie aparece en una lista no necesariamente exista un interés directo y que en ocasiones para el acceso a recursos biogenéticos, por medio de la Comisión Nacional para la Gestión de la Biodiversidad (Conagebio), se piden permisos de acceso que corresponden emitirlos a Incopesca.

Dichos criterios tienen como finalidad el demostrar si a la fecha existe algún interés de carácter científico, técnico o comercial.

En tanto que enfatizó que este acuerdo “no pone en peligro a las especies de vida silvestre pesquera”, y que deben ser observadas con sumo cuidado para garantizar su preservación a futuro.

La diputada Kattia Cambronero cuestionó la decisión de Incopesca sobre la ampliación de las especies de interés acuícola.

Preocupación latente

La diputada del PLP señaló que existe una preocupación latente porque a su criterio no existe una diferenciación sobre si las especies serán incluidas para fines de explotación comercial.

Según Cambronero, la inquietud surgió luego de que organizaciones no gubernamentales alertaron del tema y les preocupa que a la fecha no se incluyeran criterios técnicos ni científicos.

Sostuvo que el oficio enviado solicitó las razones de la incorporación de las especies, los criterios técnicos y que facilite si existieron análisis de universidades e instituciones técnicas consultadas para desarrollar este trabajo de campo.

“No necesariamente una obligación significa que nosotros como país estemos incorporando especies a una lista que puede ser de comercialización porque esta autorización no solo una de investigación”, indicó.

Cambronero insistió en que a la fecha no hay una explicación en el sentido de que algunas de ellas serán investigadas o especies de interés comerciales, tal y como sucede en este caso en donde únicamente se publicó una lista de interés general.

A criterio de la congresista, añadió que surgen más dudas debido a que en el tema de investigación se deben tener consideraciones porque puede darse impacto.

Dijo que se requiere aclarar si existe algún interés de la industria en aclarar si por ejemplo las algas están siendo consideradas para un proceso productivo o de investigación.

La diputada manifestó que este elemento podría convertirse en un proceso de apertura de un portillo para traficar especies silvestres, en cautiverio o que exista sobreexplotación de ecosistemas.

Cambronero quiere conocer exactamente el contenido de las valoraciones realizadas por el Parque Marino del Pacífico, el Servicio Nacional de Salud Animal (Senasa), el Núcleo Náutico Pesquero del Instituto Nacional de Aprendizaje (INA), universidades estatales, entre otros.