Sala IV rechaza intento de frenar orden que prohíbe selfies con animales en Ponderosa

La Sala Constitucional rechazó de plano una acción de inconstitucionalidad contra una resolución del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac) que prohíbe a la Ponderosa Adventures Park la práctica de permitir a sus visitantes alimentar a los animales del zoológico así como tomarse selfies con estos.

Mediante la sentencia 009109-21 del 5 de mayo de 2021, los magistrados declararon inadmisible el recurso por cuanto el gestionante, un ciudadano de apellidos Marín Toruño, no especificó el número de resolución contra la que accionó, ni citó su contenido o fundamentó los motivos por los que estima que esta es inconstitucional.

"Es decir, la parte accionante no expuso expresamente, en forma clara y precisa, cuáles normas o principios del Derecho de la Constitución estima lesionados, a fin de contraponerlos con el contenido de la 'directriz' del Sistema de Áreas de Conservación que considera inconstitucional. En consecuencia, no puede estimarse que la acción esté debidamente fundamentada. Aunque se podría prevenir al accionante que subsane el cumplimiento de tal requisito, en el sub judice, dicho trámite se considera ocioso, no solo porque supone volver a elaborar la acción, sino, también, porque el artículo 9, párrafo 1º, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a la Sala para rechazar de plano cualquier gestión 'manifiestamente improcedente o infundada', como ocurre en el presente caso", determinaron los altos jueces.

Lea: Ponderosa Park tiene 10 días para prohibir a turistas alimentar animales, ordena Sinac

De esa posición se apartaron parcialmente los magistrados Paul Rueda Leal y Nancy Hernández López, toda vez que estos consideraron que debe hacerse la prevención correspondiente al artículo 80 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, que establece que en caso de incumplirse las formalidades, el presidente del tribunal debe señalar en una resolución los requisitos omitidos y ordenará cumplir en máximo tres días o de lo contrario denegará el trámite de la acción.

Marín Toruño se limitó a indicar en su recurso: "Solicito que esta directriz sea declarada inconstitucional por carecer de sustento jurídico y estudios técnicos y científicos, de tal manera, que lo dispuesto por el Sistema Nacional de Áreas de Conservación tenga efecto reversible, además de que sus señorías consideren, en medio de la crisis económica que vive el país, causada por la crisis saniatria (sic.), el impacto laboral que esta directriz taerá (sic.) a los 80 trabajadores de Ponderosa Adventure Park".

Lea: Colegio de Biólogos pide moratoria a reglamento de vida silvestre para revisar hasta 60 errores

Sin embargo, el aviso del órgano adscrito al Ministerio de Ambiente y Energía (Minae) se da poco más de dos meses después de que la Sala declarara sin lugar las acciones interpuestas contra el Reglamento a la Ley de Conservación de Vida Silvestre, lo que "mantiene en firme" el Reglamento de la Ley de Conservación de Vida Silvestre, en el que se prohíbe la reproducción de especies en zoológicos comerciales, según indicó el 19 de abril el viceministro Franklin Paniagua Alfaro.

En el oficio también se le notificó al zoológico la obligación de cumplir con el plan de anticoncepción presentado por la administración de Ponderosa, de manera que se impida la reproducción de animales silvestres que se manejan en cautiverio, que en el caso en cuestión incluye, por ejemplo, jirafas, cebras y avestruces.

Lea: Ponderosa Park no aporta a conservación de especies silvestres, señalan biólogos

Para todo ello se concedieron 10 días hábiles, que debieron correr desde a mediados del mes pasado.

"A raíz de la Dirección Funcional FGR-451-2020 (de la Fiscalía General de la República), se constituyó una comisión de expertos que han evaluado sistemáticamente los sitios de manejo donde se ha detectado que deben mejorar, o implementar, las nuevas medidas establecidas en el Reglamento a la Ley de Conservación de la Vida Silvestre".

Desde hace poco más de un año la jefa del Ministerio Público, Emilia Navas Aparicio, ordenó a la cartera intervenir en 16 sitios de manejo por infracciones "graves" a la normativa de conservación. Estos son:

1. Refugio Herpetológico de Costa Rica (Escazú)
2. La Paz Waterfall (Cinchona de Alajuela)
3. Snake Garden (Sarapiquí)
4. The Spring Hotel (La Fortuna de San Carlos)
5. Arenal Eco Zoo (La Fortuna de San Carlos)
6. Jaguar Rescue Center y Zoo (Limón)
7. Costa Rica Animal Rescue Center y Zoológico (Turrúcares de Alajuela)
8. Hotel Paraíso Carlisa (Orotina)
9. Hotel Gaia (Quepos)
10. Osa Wildlife Sanctuary (Puerto Jiménez de Golfito)
11. Zoocriadero de psitácidos El Manantial (Palmares)
12. Zoológico Safari Tempisque (Guanacaste)
13. Zoológico La Marina (San Carlos)
14. Zoológico La Ponderosa (Liberia)
15. Reptilandia (Pérez Zeledón)
16. Hatched To Fly Free (Puerto Jiménez de Golfito)

En el caso de Ponderosa Adventure Park además se le instruyó clausurar su clínica veterinaria en un plazo de tres meses.

Según informó en un comunicado el Sistema de Áreas de Conservación, entre noviembre y diciembre del año pasado se celebraron reuniones con representantes del sitio de manejo y en estas se acordó que a finales de abril, el parque adoptaría las medidas administrativas y operativas que le corresponden como zoológico comercial.

Lea: Estos son los 16 sitios que manejan vida silvestre en Costa Rica con faltas “graves”, según Fiscalía