Reconstrucción de 475 metros de vía capitalina a cargo de MECO costó seis veces más

La reconstrucción de 475 metros de una vía capitalina a cargo de la empresa constructora MECO terminó costando seis veces más de lo previsto, mientras en la Municipalidad de San José defienden el incremento e, incluso, intentan cobrar la mitad de este monto a los vecinos de esa zona.

Se trata de las obras realizadas este año en la calle 78, entre la ruta 104 y el Boulevard de Rohrmoser, localizada en el sector de Pavas. Los documentos iniciales del proyecto indicaban que su ejecución costaría menos de ¢200 millones, sin embargo, el monto fue creciendo con el paso de los meses, llegó a ¢394 millones, luego ¢550 millones y finalmente a ¢1.209 millones.

Ante los cuestionamientos generados por el incremento en el costo de los trabajos, las autoridades municipales explicaron que se debió a materiales, cargas financieras y factores que no se contemplaron en un inicio.

Este es sólo uno de los proyectos más cuestionados y que ahora se investigan como parte del caso Diamante el cual se reveló este lunes 15 de noviembre y detalla cómo alcaldes y funcionarios municipales tenían vínculos directos con la empresa MECO a quien le daban un "trato preferencial" para ganar los carteles de licitación o contrataciones directas, también le ayudaban a agilizar los pagos de facturas y permitir el inicio anticipado de obras.

A cambio, según el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) los alcaldes y los funcionarios municipales recibían dinero en efectivo, vehículos, reparaciones en sus viviendas, entre otros tipos de sobornos.

El caso de la calle 78 es más que relevante, indicó a AmeliaRueda.com el regidor municipal, Diego Miranda, quien asegura que los allanamientos de este lunes "no le sorprenden" porque se trata de una situación que "se veía venir", la cual él ha denunciado desde meses atrás y también ha solicitado información al ayuntamiento sobre los procesos y contrataciones realizadas, la cual siempre "le llega incompleta".

"Lo de hoy confirma una cosa que hemos venido diciendo, más allá de lo de calle 78, que es que sí hay una serie de cosas que nosotros nos encontramos en los informes viejos de Auditoría que confirman que hay funcionarios que reciben dádivas y que probablemente han ejercido su autoridad para modificar carteles", dijo Miranda a este medio.

Lea: Meco gana contrato de cuatro años en municipio josefino contra oferta ¢4 mil millones más barata

El regidor indica que lo más preocupante es que las obras que se contratan a MECO no sólo terminan costando más caro, sino que finalmente se tienen dudas de la calidad de las obras y los trabajos que se realizan.

Sobre el caso específico de la calle 78, Miranda dijo que aún no se tiene el dato final del costo del proyecto y agregó que por el momento se tiene el pausa la intención municipal de cobrar la mitad de la obra (¢600 millones) a los vecinos.

"Tras el caso Cochinilla todo eso quedó en pausa. Ellos dijeron que lo estaban valorando, en todo caso lo terminan pagando todos los vecinos del cantón que son los que pagan con impuestos todas estas obras", dijo el regidor al agregar que seguirá investigando y se pondrá a disposición del OIJ para ofrecer la información que él y sus asesores han logrado recopilar.

El caso de la reconstrucción de la calle 78 es parte de las escuchas telefónicas que se realizaron por el caso Cochinilla, donde se indica que hay una conversación donde los encargados de MECO aseguran que tendrán ese proyecto y que, incluso, el alcalde de San José "les deben muchos favores".

Lea: Seis alcaldes detenidos y allanamientos en municipalidades por caso de corrupción en obra pública

En AmeliaRueda.com también dimos a conocer en junio anterior que el ayuntamiento josefino adjudicó a la empresa MECO el contrato para el mantenimiento y mejora de toda la red vial cantonal por los próximos cuatro años, esto pese a que existía otra oferta presentada y que era ¢4.057 millones más barata.

Durante el proceso de revisión de las ofertas y documentos presentados, el municipio josefino indicó que sólo la empresa MECO cumplía con todos los requisitos y declaró inadmisible la oferta más barata presentada por la empresa Pedregal a la cual dejaron por fuera porque tenía un error en las fechas.

“Esta empresa presenta una vigencia de oferta en días naturales y nosotros la habíamos pedido en días hábiles”, explicó en su momento a AmeliaRueda.com el proveedor municipal, Gerardo Chacón.