Ocho diputados proponen investigar "negligencia" de Defensora y posible destitución

Seis diputados representantes de cinco partidos políticos distintos y dos independientes solicitan abrir una investigación legislativa a la defensora de los habitantes, Catalina Crespo Sancho, por supuesta "negligencia"; apoyados en los artículos 6 y 7 de la Ley de la Defensoría de los Habitantes, que permiten destituir a la jerarca de esa institución por ese y otros causales.

La moción la firmaron los diputados Enrique Sánchez (PAC), Shirley Díaz, María Vita Monge (PUSC), Franggi Nicolás (PLN), Walter Muñoz (PIN), Otto Roberto Vargas (PRSC), Carmen Chan y Erick Rodríguez Steller (independientes).

En el texto se pide revisar si la defensora "incurrió en negligencia notoria o violación graves al ordenamiento jurídico en perjuicio de la defensa de los derechos humanos de los habitantes y de la magistratura de influencia de la Defensoría de los Habitantes"; sin embargo, no se detallan acusaciones específicas,

La moción fue presentada por los diputados al presidente legislativo Eduardo Cruickshank desde este jueves 25 de junio, apenas concluida la sesión en la que Crespo brindó su segundo informe anual de labores y recibió fuertes críticas por parte de diputados de varias fracciones (no solo quienes impulsan la moción).

Lea: Diputados critican gestión de Defensora de los Habitantes, dos piden su renuncia

En la sesión, la fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC) fue la más insistente en contra de Crespo, a quien acusaron de "debilitar" el papel de la Defensoría de los Habitantes. Así lo mencionó textualmente la diputada Paola Vega, quien además recordó que el equipo de asesores técnicos de la Defensoría ha manifestado disconformidades internas con su gestión.

También la acusaron de "entorpecer al nivel de ridículo" la investigación judicial de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD), con protocolos indebidos para un caso tan serio e imprecisiones en sus informes.

"Su papel, doña Catalina Crespo, no es estar en donde están los reflectores o en el auge mediático, su tarea es ir con botas de hule a la Zona Norte, donde se están evidenciando violaciones laborales un día sí y otro no, y contra el gobierno, sí, porque yo no quiero tener una Defensoría complaciente con el Gobierno. La hubiera querido ver de aliada cuando el Gobierno retrasaba la norma técnica o cuando el Ministerio de Trabajo no hace nada con los trabajadores de las piñeras, pero no la veo, tampoco por las mujeres trans o las trabajadoras sexuales, pero como no son temas 'sexys' desde el punto mediático no son de su interés", afirmó Vega.

También habló fuertemente en contra de la gestión de Crespo la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN), Franggi Nicolás, quien afirmó que Crespo debería renunciar por "el daño que le ha causado a la credibilidad de la institución". La acusó de realizar una investigación "torpe, negligente y poco transparente" de la UPAD, en la que incluso se perdió un audio con declaraciones del presidente Alvarado.

Por su parte, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), María Vita Monge, le indicó a Crespo que sus cuerpos asesores han indicado en cartas públicas que no respaldan su gestión, por lo que duda de sus capacidades de liderazgo. "No veo que usted haya ostentado su cargo con la altura, la responsabilidad y la probidad que requiere un defensor de los habitantes", subrayó.

Monge también le achacó distanciarse de temas poco mediáticos y de "perder la dirección" en el cargo. "Señora defensora, una cosa es ser un jefe y otra cosa muy diferente es ser un líder (...) por el bien de Costa Rica y para recuperar la credibilidad que necesitamos, le pido que renuncie a su cargo para que venga una persona proba y que no esté distraída con política", comentó.

Incluso habló en contra de la gestión de Crespo la diputada Shirley Díaz, del PUSC, una de las diputadas que apoyó con mayor fuerza el nombramiento de la Defensoría. A ella la acusó de no responder a posiciones más conservadoras o "provida".

Otros la defienden

No obstante, Crespo también recibió el apoyo de algunos diputados. Por ejemplo, el diputado Luis Fernando Chacón, señaló que se estaba distrayendo el análisis de la gestión de la Defensoría para aplacar el tema 'UPAD', algo que después también comentó la socialcristiana María Inés Solís.

"La mayoría de compañeros está bastante molesta porque la investigación que hizo doña Catlina pone al Presidente de la República en la palestra con el caso UPAD", dijo ella.

Lea: Defensoría pierde grabación relacionada con caso 'UPAD', traslada caso a Ministerio Público

Diputados de Restauración Nacional (PRN) no brindaron mayores declaraciones sobre la jerarca; mientras que el frenteamplista José María Villalta recordó la importancia de "blindar" a la Defensoría de "amenazas políticas". "El uso de la Defensoría de los Habitantes como botín, poniendo a personas que no dan la talla, no es nuevo de este período", subrayó.

Catalina Crespo fue nombrada en el puesto en diciembre de 2018. En aquel momento obtuvo el voto favorable de 33 legisladores. No obstante, su gestión se ha visto golpeada porque parte de los sectores más conservadores del Congreso (los cuales le impulsaron para alcanzar el puesto) esperaban una defensa más fuerte de esas posturas en el cargo, mientras que otros legisladores le recriminan impericias en las investigaciones realizadas durante su gestión y en la atención de temas diversos.

Durante la presentación de su informe, la defensora Crespo afirmó que su intención es "seguir trabajando" desde su puesto y se dijo hornada por la confianza de los 33 legisladores que la pusieron en el puesto hace menos de dos años.