Juzgado excluye al Inamu en juicio contra Marcel Hernández ante gestión de su defensa
Poder para que la víctima fuera representada por institución autónoma perdió vigencia; ministra de la Mujer asegura que decisión no se recurrió al sopesarse nuevos atrasos en el caso
14/08/21 | 09:54am
El Juzgado Penal de Cartago excluyó al Instituto Nacional de las Mujeres (Inamu) del juicio contra el futbolista Marcel Hernández Campanioni por aparentes violaciones contra una menor de edad, luego de que la defensa del jugador descubriera que el poder legal para que la entidad pudiera representar a la víctima había perdido vigencia.
Por lo anterior, el órgano jurisdiccional declaró el desistimiento de la querella -acusación privada- el 2 de junio anterior, confirmaron a AmeliaRueda.com la ministra de la Condición de la Mujer, Marcela Guerrero Campos, así como los abogados del deportista, Raymundo Pérez Castillo y Alejandra Araya Chaverri.
"La defensa interpuso una excepción de falta de legitimación en virtud de que la supuesta ofendida no le otorgó poder suficiente al Instituto de las Mujeres para poder estar debidamente representada", manifestó Araya Chaverri en conversación con este medio.
"Tampoco fue a la audiencia. Si la ofendida hubiera estado en la audiencia, pues queda subsanada esa parte. Al no hacerlo, el juez acata la excepción y decreta desistida la querella y la participación de la querellante representada por el Instituto de las Mujeres, es decir, ellas por más que quieran y por más que siempre quieren tener un protagonismo en ciertas causas, no cumple ni siquiera con lo más básico que es tener un poder suficiente y bien hecho y ejercer de manera correcta en aplicación del Código Procesal su participación", agregó la jurista.
Pérez Castillo, por su lado, recordó que el expediente 18-002837-0345-PE se abrió cuando la víctima era menor de edad y, por ende, su representación correspondía a su madre. En ese momento, la mujer concedió un poder un poder a la institución autónoma para que defendiera los intereses de su hija.
En noviembre de 2019, la ofendida cumplió 18 años y el poder que había dado su madre perdió vigencia, toda vez que esta había dejado de ser su representante de la víctima al convertirse en mayor de edad. Según la defensa, el Instituto de las Mujeres no alertó de esta situación y, el día de la audiencia, se gestionó la excepción de falta de legitimación ante el Juzgado Penal.
"Como la víctima no se presentó a la audiencia preliminar y nunca se ha presentado a ninguna audiencia, el Inamu no podía actuar sin poder para representar a alguien", explicó Pérez Castillo.
"Pero como no estaba la víctima, eso tiene un efecto procesal en materia penal que se llama desistimiento tácito de la querella. O sea, se desiste de la querella porque no tiene todos sus requisitos formales. Eso no tiene solución. ¿Entonces qué pasó? Se revisó, se dieron cuenta que el Instituto de las Mujeres no tenía un poder de la víctima y como la víctima no llegó y no pudo justificarlo en tiempo, porque no tenía justificación porque se le avisó con mucho tiempo e incluso la jueza le preguntó a la representante del Instituto y esta le dijo que la víctima no estaba interesada en participar de la audiencia; o sea, que no había ninguna causa más que la voluntad de la víctima de no estar en la causa, entonces por eso se declaró desistida la querella. Y ya el Instituto de las Mujeres no puede participar en el debate", agregó.
Por otra parte, la Guerrero Campos señaló que la institución que preside pudo apelar la resolución en un esfuerzo por mantenerse apersonado en el caso, pero finalmente desistió a solicitud de la víctima.
"Este recurso abría la posibilidad de devolver el proceso a la audiencia preliminar, esta posibilidad fue la que nuestra usuaria sopesó para declinar. Para ella esa posibilidad representaba la oportunidad de que el Instituto Nacional de las Mujeres continuara, pero a la vez la posibilidad de un nuevo retraso que ya no estaba en condiciones de soportar. Por eso continuamos apoyándola sin poder ser parte del proceso", manifestó la jerarca a AmeliaRueda.com.
La además exdiputada explicó que la ofendida sufre un desgaste emocional, razón por la cual se prefirió dejar que la causa avanzara a juicio únicamente con la acusación formulada por la Unidad de Género de la Fiscalía Adjunta de Cartago, en vez de apelar y que eventualmente el caso regresara a la audiencia preliminar, donde ya en dos ocasiones el órgano jurisdiccional había dictado sobreseimiento en favor de Hernández Campanioni.
Lea: Marcel Hernández enfrentará juicio como sospechoso de violar a una menor de edad
Negociar: una posibilidad
Consultado por este medio, el abogado Raymundo Pérez Castillo manifestó que existen posibilidades legales de dar por terminado el caso sin necesidad de llegar a un debate oral y público.
El jurista reconoció que, debido a que se acusan cuatro cargos de violación y a que la pena por este delito supera los 10 años de cárcel, no es posible alcanzar una conciliación o alguna vía alterna, pero sí llegar a una revocatoria de la instancia, figura prevista en el inciso h) del artículo 30 del Código Procesal Penal. Otra posibilidad es que la víctima se abstenga de declarar.
Al preguntársele si la defensa de Marcel Hernández Campanioni buscará negociar con la ofendida, Pérez Castillo respondió: "No en esos términos. Por lo menos nos gustaría saber cuál es la opinión de la víctima. Porque yo tengo que cuidar los intereses de Marcel. El interés es de la defensa, no de Marcel. Marcel quiere ir a demostrar su inocencia y toda es parte muy propia y muy respetable del imputado en su defensa material. Pero nosotros como defensa nuestro objetivo es garantizarle la mejor solución posible a él. Nosotros tendríamos que conversar con la víctima. Y no le vamos a ofrecer nada. O sea, no le vamos a ofrecer plata ni nada, porque no es una conciliación. Es simplemente, ahora, sin el Instituto de las Mujeres, saber si en realidad el interés de seguir adelante con este proceso era del Instituto de las Mujeres o de la víctima".
Se le pidió precisar si lo harían y manifestó: "Lo estamos considerando porque el tema es muy delicado. Y como le digo, yo soy el defensor de Marcel y yo necesito garantizarle a él su libertad. Y yo no quisiera que mañana vayan a decir por ahí que la defensa está manipulando a la víctima porque es muy fácil que eso se ponga en esos términos".
El juicio contra el delantero de la Liga Deportiva Alajuelense (LDA) fue recientemente programado para celebrarse del 29 y 30 de abril de 2024 en el Tribunal Penal de Cartago, tal y como lo dio a conocer el sábado el diario La Teja y lo reconfirmaron a AmeliaRueda.com las oficinas de prensa de la Corte Suprema de Justicia y del Ministerio Público.
No obstante, en entrevista con este medio, Castillo Pérez adelantó que buscará adelantar la fecha del debate. El primer esfuerzo en esa línea es una reconsideración remitida al órgano jurisdiccional y el segundo, de ser necesario, será presentar ante la Sala Constitucional un recurso de habeas corpus, figura que protege a un ciudadano de detenciones e incomunicaciones ilegítimas por parte de una libertad.
En caso de rechazarse esas dos alternativas, la defensa técnica insistirá en un cambio de las medidas cautelares que recaen sobre el futbolista: presentarse a firmar una vez al mes a una sede judicial, mantener domicilio fijo e impedimento de acercarse o comunicarse con la víctima y testigos del caso.
Lea: Por agenda, Tribunal programa juicio contra Marcel Hernández para 2024; defensa pide adelantar fecha
De la cancha al estrado
El Juzgado Penal de Cartago dictó un auto de apertura de juicio contra Marcel Hernández Campanioni el 4 de junio pasado.
Al futbolista se le achacan cuatro cargos de violación contra una menor de edad, que en apariencia ocurrieron en 2018. Ese delito es castigado con entre 10 y 16 años de prisión, de acuerdo con el artículo 156 del Código Penal.
No obstante, en dos ocasiones previa, el jugador fue sobreseído en dos ocasiones por falta de pruebas, pero en igual cantidad de veces, Tribunal Penal de Cartago revirtió lo actuado.
Por este caso, el jugador fue detenido el 4 de octubre de 2018 y liberado un día después bajo las medidas cautelares actuales que cumple en la actualidad.
La investigación ha generado alta expectativa mediática.
De hecho, en reiteradas ocasiones el Instituto Nacional de las Mujeres lanzó llamados que pedían excluir al jugador de toda competición desde que trascendió la denuncia en su contra. Prácticamente en sentido opuesto, el jugador se volvió más y más protagonista en el balompié nacional.
En los últimos años, el atacante se convirtió en referente, capitán y goleador del Club Sport Cartaginés (CSC), con el que acabó como máximo anotador en Torneo de Apertura 2020 y mejor jugador extranjero en el Clausura 2020.
Sus actuaciones lo catapultaron a Alajuelense. Su llegada al cuadro rojinegro, el 11 de enero pasado, fue ampliamente seguida por medios de comunicación deportiva, que catalogaron de "bomba" el fichaje.
En el Torneo de Apertura 2021, Hernández Campanioni sobresale como uno de los goleadores de la competencia con tres dianas.