Gobierno fue "diligente", dice Prieto sobre condena de Sala IV por no levantar bloqueos

El ministro de la Presidencia, Marcelo Prieto, defendió la labor del gobierno con los bloqueos en carretera, tras una resolución de la Sala Constitucional que condenó al Poder Ejecutivo por no levantarlos a tiempo.

"El Gobierno de la República respeta plenamente y desde luego acogerá lo resuelto por la Sala Constitucional, pero es completamente necesario decir que el Ministerio de Seguridad Pública y el Gobierno han actuado de manera plenamente diligente en esta emergencia", dijo Prieto este 13 de octubre mediante un comunicado.

El recurso de Hábeas Corpus fue interpuesto por un ciudadano que quedó atrapado en el tráfico mientras regresaba desde San Carlos hasta San José. La Sala IV condenó al gobierno a pagar los daños.

"El Gobierno ha privilegiado, desde luego, la vía del diálogo y de la concertación para levantar las acciones de bloqueo", dijo el ministro de la Presidencia.

"Desde el 30 de septiembre -en que comenzó este movimiento- hasta el día de ayer, se han realizado 115 intervenciones para levantar otros tantos puntos de bloqueo; hay 100 policías heridos, golpeados, lesionados en esos esfuerzos", agregó.

Lea: Condenan al Gobierno por no levantar bloqueos y dejar en "indefensión" a afectados

Desde el 30 de septiembre el grupo “Movimiento Rescate Nacional” convocó a bloqueos en puertos y carreteras en rechazo a nuevos impuestos. Esto, según resolvió la Sala, no es una forma de expresión válida.

“No puede considerarse que tal intención constituya una vertiente legítima de la libertad de expresión, pues su finalidad última no es la expresión de una opinión o la transmisión de un mensaje, sino la generación de un daño significativo al orden público a efectos de obtener el resultado pretendido”, fundamentó el magistrado Paul Rueda.

La Sala Constitucional ya había condenado al gobierno en 2019, por no desarticular bloqueos de estudiantes y traileros en contra del plan de baños neutros en el Ministerio de Educación. En ese caso, se bloqueó la ruta 32 y Pérez Zeledón.

“Entre mayor sea la afectación a los derechos de terceros, mayor será la necesidad de una regulación o intervención efectiva y proporcionada por parte de las autoridades competentes”, indicó la Sala en ese fallo.