Forum responde a Conavi: no nos corresponde reparación de puente dañado porque vía es de uso público

El Parque Empresarial Forum 1 niega que sean los responsables de reparar las barandas del puente, ubicado sobre ruta 27, que se dañó tras un accidente de tránsito la semana anterior.

Así respondió la empresa a los señalamientos realizados por el Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) que indicó que Forum 1 debía repararlo porque fue quien lo construyó; sin embargo, la empresa recuerdó al Conavi que el puente es de uso público.

“La construcción del puente vehicular en mención, que permite la comunicación entre la calle marginal ubicada en el sentido San José – Ciudad Colón y la Autopista en sentido contrario, formó parte en su momento de los requisitos y medidas de mitigación de impacto vial, solicitados por las autoridades gubernamentales al desarrollador del Parque Empresarial”, explicó el parque empresarial.

Lea: Pese a riesgo, nadie se hace responsable de reparar puente de Forum sobre ruta 27

La estructura dañada se ubica frente a Forum, pero según indicó “sus cimientos se asientan en el derecho de vía de la misma” y que por tratarse de infraestructura de uso público que formó parte de un proyecto el puente (una vez concluido) pasa a ser parte del Estado “por ser vía nacional”.

En el documento enviado por la empresa, ante la consulta de AmeliaRueda.com, se menciona que durante los 20 años de existencia, el mantenimiento o reparación del puente “no recae ni ha recaído” sobre ninguna entidad privada.

Entre los puntos que destaca Forum 1 para argumentar su posición se encuentran:

• Puente es vía pública y el desfogue de todos los vehículos que transitan sobre la radial Santa Ana Belén que quieran salir con dirección a San José.
• El acceso al puente cuenta con la señalización vial oficial del Consejo de Seguridad Vial (Cosevi).
• Es parte de la ruta oficial de los autobuses que transitan a diario.

Al tomar en cuenta estos elementos, la empresa aseguró que se “encuentra realizando la debida diligencia ante las entidades correspondientes, para que se reparen a la brevedad los daños ocasionados a la infraestructura vial y evitar posibles accidentes a falta de la parte de la baranda que se desprendió”.

Así respondieron ante los señalamientos realizados por el Conavi, que al inicio de esta semana indicó que la reparación del puente no era su responsabilidad, lo mismo dijo la empresa Globalvía.

Las barandas de este puente fueron dañadas luego de que un conductor perdiera el control de su vehículo y desde este paso elevado cayera sobre la ruta 27, provocando daños materiales a otro carro que circulaba por la carretera.

Lea: Conductor pierde control en puente y cae sobre la ruta 27

Tras la atención del accidente, la Policía de Tránsito colocó cintas en la zona afectada y desde entonces nadie se ha acercado a realizar la reparación que corresponde.