Elegir presidente con solo el 20% de los votos sería "un atropello a la democracia": jefa del PUSC
La fracción socialcristiana manifiesta su rechazo al proyecto que pretende bajar el umbral de votos mínimos para ganar las elecciones presidenciales, pese a que fue firmado por dos de sus diputados
02/08/22 | 16:15pm
Bajar al 20% el mínimo de votos emitidos necesario para ganar las elecciones presidenciales —como pretende un proyecto de ley presentado en la Asamblea Legislativa— sería "un atropello a la democracia", en palabras de la jefa de fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Daniela Rojas.
La diputada manifestó este martes su rechazo tajante y el de la fracción que lidera a dicho proyecto, impulsado por el representante del Partido Liberación Nacional (PLN), Gilberth Jiménez, y firmado por 15 parlamentarios, entre los que destacan dos del PUSC y cinco de Nueva República (PNR).
Tras difundirse un ambiguo comunicado de prensa de los socialcristianos, en el que no se menciona directamente esta iniciativa pero se rechaza "cualquier propuesta que venga a debilitar nuestra democracia", Rojas explicó a AmeliaRueda.com que, en efecto, la fracción no apoya dicho proyecto.
No obstante, la jefa de fracción aclaró que sus compañeros Alejandro José Pacheco Castro y Horacio Martín Alvarado Bogantes —coproponentes de la iniciativa— actuaron "a título personal" y defendió su "derecho a firmar otros proyectos", añadiendo que desconoce si seguirán respaldando este en concreto.
Leer: Aprobar antes de febrero ley que une elecciones nacionales y municipales es prioridad para diputados
Preocupa la "legitimidad"
"La postura de la fracción es en contra del proyecto de ley", confirmó Rojas, quien comunicó a Pacheco y Alvarado dicha determinación antes de transmitírsela a la prensa. "Personalmente, estoy en contra de esta y futuras iniciativas que vayan en esa línea; me parece un atropello a la democracia", comentó.
"Los partidos estamos llamados a atraer a los votantes y eso no se logra bajando el umbral" de votos mínimos para ganar las elecciones, dijo la diputada. En cambio, eso solo provocaría que haya "mayor polarización" y que quienes lleguen a gobernar tengan menor respaldo del electorado, continuó.
"Mi mayor preocupación es la legitimidad con la que llegaría al poder quien gane las elecciones, porque al bajar del 40% al 20% estamos hablando de que con la cantidad de habitantes de nuestro país se podría gobernar con solo 400.000 votos", manifestó Rojas.
A su parecer, los partidos "serios" más bien deberían aspirar a lograr ese 40% mínimo necesario para ganar en las urnas en primera ronda. Durante las tres elecciones consecutivas desde 2014, ningún candidato alcanzó el 40% de los votos, por lo que los comicios se dirimieron en segundas rondas.
En su comunicado, el PUSC hizo una defensa de "nuestro robusto sistema democrático" y se propuso impulsar "acciones que fortalezcan la participación ciudadana en los procesos electorales y nos permita seguir siendo referentes en el mundo, como una democracia sólida y consolidada".
Leer: Cambiar requisitos de referéndums en agenda de Gobierno pero no irá al Congreso aún: Presidencia
La iniciativa
El citado proyecto de ley (expediente 23.260) fue presentado este pasado lunes por el liberacionista Gilberth Jiménez y supone una reforma al artículo 138 de la Constitución Política de Costa Rica, que establece que el presidente y los vicepresidentes serán elegidos por una mayoría de votos que exceda el 40% de los votos emitidos.
La propuesta del diputado es recortar a la mitad ese porcentaje mínimo, para que cualquier papeleta presidencial que supere el 20% de los votos válidos (que no del padrón electoral) sea declarada ganadora si ninguna otra cosechó más sufragios.
En su exposición de motivos, Jiménez señala que bajar el umbral de votos mínimos le ahorraría al país y al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) "una cantidad considerable de recursos que perfectamente pueden ser utilizados para financiar otros proyectos" de infraestructura o vivienda, ejemplificó.
El diputado cree que esta reforma "representaría un fortalecimiento al modelo democrático del país" porque evitaría con toda probabilidad las segundas rondas. El ahorro de los recursos sería de más de ₡3.000 millones, calculó, siendo este "el costo promedio de una segunda ronda".
Si esta reforma estuviera en vigor, Luis Guillermo Solís habría ganado automáticamente las elecciones de ese año, mientras que Fabricio Alvarado hubiera sido el presidente entre 2018 y 2022, así como actualmente lo sería José María Figueres, en el tanto todos superaron el 20% en sus respectivas primeras rondas.