Piden más información a Gobierno por reintegro de ¢104 mil millones al presupuesto del 2021

Diputados de oposición exigen al Ministerio de Hacienda que brinde mayor información sobre el impacto al gasto corriente que tendría la decisión de aplicar una “cláusula de escape” que se incluye en la Ley 9635 y que permite al Poder Ejecutivo aumentar el gasto presupuestario de instituciones con la justificación de una emergencia nacional.

AmeliaRueda.com adelantó el pasado miércoles que mediante tres cartas firmadas por el presidente Carlos Alvarado y el ministro de la Presidencia Elian Villegas, se le comunicó a la presidenta del Congreso, Silvia Hernández, que se iban a reintegrar ¢104 mil millones a los presupuestos del Consejo Nacional de Producción (CNP), Instituto Nacional de Aprendizaje (INA) y al Ministerio de Educación Pública (MEP).

La Ley de Reforma Fiscal (Ley 9635) establece en su artículo 16 que las instituciones podrán evadir la regla fiscal (que es un límite al gasto presupuestario), si existe una declaratoria de emergencia nacional, que en este caso es la pandemia del covid-19.

Lea: Gobierno reintegra ¢104 mil millones a presupuestos del INA, CNP y MEP por efectos de pandemia

Falta información

La diputada liberacionista Ana Lucía Delgado, quien es además la presidenta de la Comisión de Hacendarios, indicó tras consulta de este medio sobre el tema que Hacienda debe ser más transparente y dar mayor detalle de lo que esta decisión significa.

“No basta con una simple comunicación, sino que esta debe hacerse en apego a lo que establece la normativa correspondiente”, afirmó.

Para la verdiblanca el Gobierno:

• No explica en detalle la justificación del levantamiento de la regla fiscal, así como su razonabilidad en este contexto de crisis, no solo sanitaria, sino que también fiscal.
• El Gobierno omite informar acerca del impacto que esta medida puede ocasionar en el crecimiento del gasto corriente para 2021, en el supuesto razonable de que serán utilizados en su totalidad.
• No se establecen en concreto, medidas para contener o evitar que el gasto se dispare.
• No se informa sobre la restitución de la aplicación una vez que finalice el presente ejercicio económico. Según la ley, la restitución operará de manera gradual, durante un plazo de tres años, de manera que cada año se reduzca en un tercio, la brecha entre los mayores egresos corrientes autorizados por la respectiva situación excepcional, hasta llegar al pleno cumplimiento de la regla fiscal.
• El Ministerio de Hacienda tampoco comunicó a esta Asamblea sobre el ajuste que deberá aplicarse de cada uno de los años de gradualidad.

“Uno de los principios básicos de cualquier Estado de derecho es la publicidad y la transparencia de las actuaciones de quienes ostentan el poder público, así como la posibilidad de exigir rendición de cuentas”, agregó Delgado.

Por su parte, el socialcristiano Pablo Heriberto Abarca manifestó que estaría presentando un proyecto de ley para agregar más requisitos a esa cláusula de escape.

Los diputados estarán valorando además llamar a cuentas en la comisión al ministro de Hacienda para que rinda explicaciones sobre esta decisión.

Hacienda responde

El ministro Villegas indicó tras consulta sobre el tema que en cada una de las notas se informó el monto que sería el impacto en el crecimiento del gasto corriente.

Agregó que por un principio de responsabilidad fiscal no se ha aprobado un "escape generalizado", sino para instituciones determinadas que tendrán un gasto determinado a ocasión de la emergencia.

"Lo que se aprobó fueron escapes concretos, para partidas concretas y no un escape generalizado, no se esta diciendo 'se suspende la cláusula de regla fiscal como un todo', sino para una institución determinada que tendrá un gasto por ocasión de la emergencia, por lo que el monto y el periodo se especifica en la nota que se envía a la Asamblea Legislativa", explicó el jerarca.