
Extensión del permiso se dará hasta el 7 de mayo de 2024
17/04/23 | 11:47am
La Corte Plena dio marcha atrás con la decisión de no darle permiso a Gerald Campos para que siga un año más en el Poder Ejecutivo como ministro de Justicia.
Con 17 votos a favor y cinco en contra, los magistrados aceptaron este lunes la solicitud de reconsideración presentada por Campos, luego de que le denegaron el permiso en la sesión del 20 de marzo.
El ministro necesitaba 17 votos para contar con la extensión del permiso para el periodo comprendido entre el 8 de mayo de 2023 y el 7 de mayo de 2024.
Magistrados detractores cuestionaron al jerarca, ya que consideran que es incoveniente que funcionarios judiciales ocupen cargos en el Poder Ejecutivo. Por otra parte, reprocharon que un año después no renunciara a la inmunidad por una causa penal en su contra por presunto peculado.
El magistrado de la Sala Constitucional, Fernando Cruz Castro, tomó la palabra inicial en el debate para manifestar que siempre estuvo de acuerdo con darle el permiso al hoy ministro de Justicia.
Sin embargo, comentó que con el respeto que se deben los Poderes y las consideraciones que se deben dar en un diálogo entre los magistrados y el Presidente de la República, debe ser “respetuoso, prudente y ponderado”.
Aseguró que no se trata de un tema de “llevarse bien”, sino de una valoración respetuosa, porque él podría decir que “nos llevamos mal” con el Poder Ejecutivo o la Asamblea Legislativa porque no se dan los recursos económicos para los funcionamientos en proyectos de la Corte.
El funcionario agregó que los argumentos señalados son significativos para quienes estuvieron en contra de extender la licencia al jerarca de Justicia y Paz, y hasta catalogó que el escenario es muy diferente al de Michael Soto, exministro de Seguridad y actual subdirector del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, comentó que no encontró problema en que un funcionario del Poder Judicial sea parte del Poder Ejecutivo y que si fuera por él le otorgaría el permiso por los cuatro años.
Agregó que existe un gran interés del Poder Judicial que uno de los funcionarios de la institución ocupe un cargo de ministro de Estado.
El alto juez agregó que el enlace natural del gobierno es con el ministro de Justicia, y que es necesario que sea un funcionario que se lleve a buen puerto, en términos generales, por lo que toda la legislación se debe trasladar a decisiones políticas.
Durante la sesión de Corte Plena hubo magistrados que mantuvieron su tesis inicial de no proceder a la extensión del permiso de Campos Valverde.
Una de ellas fue la magistrada de Sala Primera, Iris Rocío Rojas, quien insistió en que el titular de Justicia y Paz se comprometió con la Corte por escrito a someterse a los Tribunales de Justicia.
Rojas indicó que la elevación a juicio modifica las circunstancias inclusive para separarlo del cargo como una “medida cautelar”, y rechazó que realizara comparaciones de su cargo con el del anterior.
Dijo que ella hubiera esperado una renuncia a esa inmunidad oportunamente y que ya va corriendo mucho tiempo sin hacer esa acción. Además, añadió que aunque no suscribió el tema de las puertas giratorias, le parece inadmisible las puertas que se hacen.
El presidente de la Sala Segunda, Luis Porfirio Sánchez, dijo que no es correcto afirmar que no aplica la incompatibilidad a los restantes servidores judiciales porque la Sala Constitucional señaló desde 1996 que “las prohibiciones y limitaciones que establecen para la judicatura también deben ser extensivas al restante de los servidores judiciales” del Poder Judicial.
Comentó que eso se da con base en los principios de neutralidad que se aplica en el Poder Judicial, por lo que su decisión se basa en un dictamen en la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial.
En otro tema, la Corte también otorgó el permiso a Sergio Sevilla con 18 votos a favor y cuatro en contra para que continúe en su puesto como viceministro de Paz.
El ministro de Justicia y Paz, Gerald Campos Valverde, se mostró complacido por la decisión de los magistrados de Corte Plena.
El jerarca señaló que “venimos trabajando en proyectos interesantes para el país” y de “impactar el tema de seguridad”, el cual a su criterio, les servirá para seguirlos impulsándolos, así como además establecer los canales de comunicación necesarios para realizar la labor de responsabilidad con el país.
Campos había manifestado con respecto a la solicitud de renuncia a su inmunidad que el mecanismo a seguir es que la Sala Tercera lo eleve a Corte Plena, para que sea en esta instancia la que la envié a la Asamblea Legislativa para su conocimiento.
Nota del editor: esta publicación fue actualizada a las 12:25 p. m. del 17 de abril del 2023.
Noticias, reportajes videos,
investigación, infografías.
Periodismo independiente en Costa Rica.
(506)4032-7931
|
comunicados@ameliarueda.com
Privacidad