Criterio usado por Médicos para rechazar cannabis recreativo deja dudas en diputados de 4 fracciones

Diputados de los partidos Unidad Social Cristiana (PUSC), Liberal Progresista (PLP), Progreso Social Democrático (PSD) y Frente Amplio (FA) cuestionaron este martes el dictamen negativo sobre el proyecto de ley para legalizar el cannabis recreativo por parte del Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica.

En una audiencia ante la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa —donde se estudia la iniciativa—, el presidente del Colegio, Mauricio Guardia, enfatizó las razones por las que la organización se opone a la regularización de la marihuana con fines recreativos, tal como lo había dado a conocer el pasado noviembre.

Guardia aseguró que en otros países donde se ha legalizado el cannabis no ha bajado el consumo, sino que ha aumentado, y que, lejos de traer beneficios, este tipo de medidas trae "más problemas". Mencionó también que en esos países la marihuana tiene mayor concentración del componente activo (THC) y hay una percepción de reducción de riesgos.

Si bien diputados como Gilberth Jiménez —del PLN y presidente de la Comisión— y Rosalía Brown y David Segura —de Nueva República— se mostraron de acuerdo con la posición del Colegio de Médicos, los representantes de otras fracciones en ese foro legislativo reprocharon la falta de sustento técnico en muchas apreciaciones de Guardia.

El representante del FA, Ariel Robles, mostró preocupación por los vicios "de forma" que presenta el estudio que el Colegio de Médicos remitió a la Comisión. Recordando que fue profesor universitario, el diputado aseguró sobre ese estudio que "a mí me lo entregan así como está y yo lo devuelvo de forma inmediata".

Entre los "errores" que halló Robles está que el estudio estima que, si se legaliza la marihuana, va a haber 6 millones de consumidores en el país; es decir, un millón más que la población total de Costa Rica. "Quiere decir […] que estaríamos pidiendo un millón de personas prestado, no sé si a Nicaragua o Panamá", bromeó.

"¿Lo ignoramos?"

Después de las críticas por "especulación" esgrimidas por el diputado del FA, el legislador del oficialista PSD, Manuel Morales, recriminó que desde el Colegio se advierta de un potencial aumento en los suicidios ante un incremento de consumo de cannabis, y citó un documento que tilda de "irresponsable" establecer esa relación causal.

Sobre el temor del Colegio a que se añada una droga nueva a los problemas de tránsito que ya provoca el alcohol, Morales rechazó el argumento porque "el consumo de droga ya existe" y "queremos regularizarlo porque no podemos tapar el sol con un dedo". "¿Qué hacemos, lo ignoramos, lo hacemos a un lado y nos tapamos los ojos?", dijo.

Al igual que Morales, la jefa de fracción del PUSC, Daniela Rojas, objetó la especulación de que si se legaliza el cannabis recreativo aumentará el consumo. "¿Cómo estadísticamente sabemos que algo aumentó o no si estamos en la ilegalidad?", se cuestionó la legisladora, que criticó que el Colegio no propone sino que solo rechaza.

El presidente del Colegio de Médicos, Mauricio Guardia, durante la audiencia ante la Comisión de Ambiente, el 17 de enero de 2023. Foto: Asamblea Legislativa

El presidente del Colegio señaló que dicho estudio fue solicitado a la Academia Nacional de Medicina, algo que le pareció extraño a Rojas, que manifestó que el estudio habla de "temas que no tienen que ver con la medicina" y que no tiene datos que confirmen que va a aumentar el consumo o que vaya a afectar más a la juventud.

La diputada del PLP, Kattia Cambronero, se refirió en esa misma línea. "Uno esperaría del Colegio de Médicos un criterio sustentado en información técnica", dijo, mostrando preocupación porque la posición de la organización "no necesariamente" guarda relación con la realidad nacional.

"Me parece que se emiten algunas consideraciones que no necesariamente son para Costa Rica", explicó Cambronero. La legisladora liberal lamentó que el Colegio genere "suposiciones" y que llegar a la comisión con la deuda de "más criterio técnico" para definir su posición, que a su juicio es importante para el país.

En contra

David Segura celebró y calificó como "excelente" que el presidente del Colegio de Médicos se posicionara en contra del proyecto de ley "con argumentos técnicos y científicos que muestran que traerá más problemas que beneficios para nuestro país". El diputado de Nueva República dijo que hay mucha "desinformación" sobre el tema.

"Este proyecto no beneficia la salud, no beneficia la parte económica, no beneficia la parte de seguridad... ¿en qué nos beneficia este proyecto?", se preguntó Rosalía Brown, compañera de partido de Segura. "Las personas que saben y han venido a exponer no nos han confirmado que va a beneficiar en nada al país", añadió.

Gilberth Jiménez se sumó a esas posiciones, recordando que él se ha opuesto a la iniciativa anteriormente. "El frío no está en las cobijas", dijo el legislador liberacionista, que señaló que lo que el país necesita son "acciones contundentes" contra el narcotráfico y no crear un "riego elevadísimo" para la salud de la población.

El proyecto de ley 23.383 fue presentado por el Gobierno de Rodrigo Chaves ante el Congreso el pasado 6 de octubre, sin que desde entonces haya tenido avance significativo en la Comisión de Ambiente, cuyos miembros están claramente divididos en torno a la posibilidad de legalizar la marihuana recreativa en el país.