​Alcalde de Alajuela desmiente a 'La República': "No afirmé que Parque Viva no tenía estudio vial"

"No afirmé nunca que el Parque Viva no tenía permisos o un estudio de impacto vial; eso nunca lo mencioné jamás". Así responde el alcalde de Alajuela, Humberto Soto, a una publicación del diario La República en la que se "malinterpretó" lo que él afirmó sobre los problemas viales alrededor del recinto de espectáculos de La Guácima.

En un artículo publicado a las 3:05 p.m. del sábado 9 de julio, un día después de que el Ministerio de Salud enviara una orden sanitaria suspendiendo las actividades en el Parque Viva, el periódico La República recoge supuestas declaraciones de Soto en las que se asegura que "Parque Viva nació sin una planificación vial para eventos masivos".

No obstante, en una entrevista en su despacho este jueves, el alcalde dijo a AmeliaRueda.com que eso no fue lo que él le transmitió al periodista que le hizo preguntas sobre Parque Viva el pasado sábado, después de que incluso el presidente de la República, Rodrigo Chaves, se hiciera eco de las mismas para justificar el cierre del lugar.

"El alcalde de Alajuela, el que reemplazó al alcalde que dio el permiso allá [en 2014], dice que nadie, literalmente nadie, se puede explicar cómo les otorgaron estos permisos a La Nación [dueña de Parque Viva] sin la planificación vial para eventos masivos en violación de la ley", criticó el mandatario en una conferencia de prensa este miércoles.

Según Soto, lo que él le dijo a La República es que "mi percepción es que hay problemas viales en la zona; que en efecto los eventos masivos provocan problemas viales en la zona de La Guácima". Al consultársele si en algún momento dijo algo similar a la frase del titular, insistió en que no, que "nunca" dijo lo que se le atribuye.

"Cuando yo vi los titulares sentí y percibí claramente que eso yo no lo había dicho, y eso ha provocado una polémica", reconoce el alcalde, que no ha pedido una rectificación al mencionado diario. AmeliaRueda.com tiene copia del audio de la entrevista realizada el 9 de julio y, tal como lo dice Soto, no hay registro de que asegurara eso.

Lea: Lo de Parque Viva es una "suspensión temporal" no un cierre, afirma Chaves

"El sábado a mí se me contacta por el periodista de La República y yo, como nunca me niego a la prensa, simplemente le establecí mi percepción personal de lo que estaba pasando, sin conocer reitero ni los antecedentes ni el expediente", continuó el jefe del gobierno municipal alajuelense, al que el Gobierno solicitó una copia del expediente de Parque Viva.

Soto se reconoció sorprendido por la forma en que se interpretaron sus palabras. "Para mi sorpresa, en los titulares se dice que yo digo que no hay un plan vial en el Parque Viva, entonces me parece que hubo una mala interpretación de mi mensaje y una descontextualización del mismo".

Lea: Aforo de Parque Viva debe ser de 2.400 personas y ahora recibe hasta 20.000, critica MOPT

La República reconoce "error de interpretación"

La República comunicó la tarde de este jueves que la noticia "incluye un error en la interpretación de las declaraciones del alcalde Soto, ya que él no afirma que el anfiteatro nació sin una planificación vial, sino que lo establece como una posibilidad". El periódico prevé corregir el título "para no confundir e inducir al error", según una aclaración enviada a este medio.

La frase del alcalde en aquella entrevista, en realidad, fue la siguiente: "Quizás el nacimiento del Parque Viva, que es importante para Alajuela porque es un centro de eventos nacional e internacional y hasta da ingresos al cantón y al municipio, nació quizás, mi pensamiento muy particular, nació tal vez sin un estudio vial en su momento".

Noticia actualizada a las 2:20 p.m. tras la comunicación enviada por La República.