No es “importante ni urgente”, dice abogado Fabián Volio sobre reforma constitucional que busca permitir la reelección presidencial continua
Jurista recomienda priorizar otras reformas necesarias como reorganizar impuestos y entidades del Estado
03/03/26 | 17:29pm
El abogado constitucionalista y presidente de la Comisión de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados, Fabián Volio, aseguró que la reforma que impulsa el diputado independencia Leslye Bojorges, con el apoyo de la fracción oficialista, para permitir la reelección presidencial continua no es “importante ni urgente”.
El experto analizó en el programa Nuestra Voz las dificultades que podría tener el avance del proyecto de ley y la jurisprudencia sobre la posibilidad que tendría o no la Asamblea Legislativa de realizar dicha reforma, o si por el contrario, se necesitaría convocar a una Asamblea Nacional Constituyente como lo señaló la Sala Constitucional en el fallo emitido sobre el tema en el 2003.
También existe la posibilidad de definir la reforma vía referéndum.
Lo cierto del caso es que para Volio el tema no debería ser prioritario, y por el contrario, el país debería aprovechar el tiempo en buscar cambios vía decreto, reglamento o reforma en materia relacionada con reorganización de impuestos o entidades del Estado.
Volio dijo que es necesario cambiar otras “leyes simples” que generen un mayor impacto en el funcionamiento del Estado.
“No es una reforma urgente ni importante en una lista de cosas que apremian al país, aunque la población podría estar de acuerdo en solamente dos periodos (presidenciales) como en Estados Unidos”, señaló el abogado, quien además forma parte del grupo de cuatro expertos que de manera ad honorem brindarán asesoría a la presidenta electa, Laura Fernández, para la redacción de los decretos que impulsará la próxima Administración.
Anuncio
Fabián Volio – abogado constitucional
“Me parece que sí es importante, cuando a ese proyecto le llegue su turno, estudiaremos qué va a pasar porque nuestra Sala Constitucional tiene una integración totalmente diferente (a la del 2003) y puede ser que los magistrados reconsideren aquel criterio tan equivocado y decidan que la verdad es que no les corresponde definir cuándo es una reforma parcial y cuando es una reforma total de la Constitución, y tal vez dentro de unos años haya posibilidad de que se apruebe la reforma o que haya una votación, porque también por referendo se podría definir este tipo de reformas”, dijo el abogado.
Avance
El diputado oficialista y subjefe de fracción, Daniel Vargas, manifestó que es importante poner el tema en discusión, aunque reconoció que en este momento no se tiene opción alguna para que el proyecto de reforma constitucional avance.
“Dentro de la Asamblea actual francamente yo no veo terreno fértil para el avance de este proyecto. Habrá que ver si la próxima Asamblea pueda considerar esta iniciativa como importante y prioritaria a fin de hacer avanzar, no lo sé”, dijo el legislador al señalar que debe conocerse cuál será la posición que tomen las diversas fracciones.
Daniel Vargas – diputado oficialista
“Es relevante también tener conciencia de que el costarricense ha optado muchísimas veces por la continuidad en los gobiernos. Fíjese que Liberación Nacional la última vez que fue gobierno tuvo dos períodos consecutivos; el PAC, a pesar de algunas tortas, tuvo un segundo gobierno buscando materializar seguramente algunas de las iniciativas y en esta oportunidad, el movimiento afín a don Rodrigo Chaves tuvo una continuidad en la cabeza de doña Laura Fernández, entonces sí es parte de la idiosincrasia costarricense dar la posibilidad a los gobiernos de que continúen, lo que no está es reglamentado que la cabeza del gobierno pueda continuar”, agregó Vargas.
El diputado dijo que la reforma que planteó Bojorges, y la cual el oficialismo apoya, no debilita la democracia, y afirmó, que por el contrario, la fortalece al establecer un límite de dos periodos presidenciales.
Además, señaló que, si bien el tema es de importancia para la fracción, comparte la opinión del abogado constitucionalista al explicar que tampoco representa un tema prioritario.
“Esto no es un tema urgente ni mucho menos; sin embargo, nosotros consideramos que es conveniente para el país hablar del tema y por eso firmamos la iniciativa de reforma constitucional”, agregó el legislador.